Решение от 27 января 2021 г. по делу № А45-32241/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32241/2020
г. Новосибирск
27 января 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 28 декабря 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2021 года


Судья Арбитражного суда Новосибирской области Рыбина Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирьтранс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдхолдинг» (ОГРН <***>), село Прокудское

о взыскании 73 200 руб. задолженности по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 370 от 12.12.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирьтранс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдхолдинг» о взыскании 73 200 руб. задолженности по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 370 от 12.12.2019.

Определением суда от 26.11.2020 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 27.11.2020 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 12.12.2019 между сторонами заключен договор на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 370, согласно которому истец (экспедитор) оказал ответчику (заказчику, клиенту) транспортно-экспедиционные услуги. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

12.12.2019 между сторонами заключен договор на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 370, согласно которому истец (экспедитор) оказал ответчику (заказчику, клиенту) транспортно-экспедиционные услуги.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: актами выполненных работ (отчётами экспедитора) № 2504 от 09.04.2020, № 2505 от 09.04.2020, подписанными истцом, направленными в адрес ответчика 24.04.2020, 23.10.2020, что подтверждается списком почтовых отправлений от 24.04.2020 с отметкой почтового отделения, почтовой квитанцией от 23.10.2020 с описью вложения от 23.10.2020 в отправление.

До настоящего времени ответчиком акты выполненных работ (отчёты экспедитора) № 2504 от 09.04.2020, № 2505 от 09.04.2020 ответчиком не подписаны, замечаний по качеству и количеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Применительно к рассматриваемому делу указанное означает, что отказ ответчика (клиента, заказчика) от приемки услуг следует признать обоснованным в том случае, если им обнаружены недостатки, которые исключают возможность использования результата оказанных услуг.

Доказательств наличия у ответчика обоснованных претензий по объему и качеству оказанных истцом услуг на сумму 73 200 руб. и доказательств предъявления этих претензий истцу ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мотивы отказа ответчика от подписания актов выполненных работ (отчётов экспедитора) № 2504 от 09.04.2020, № 2505 от 09.04.2020 не обоснованы, следовательно, односторонние акты выполненных работ (отчёты экспедитора) № 2504 от 09.04.2020, № 2505 от 09.04.2020 являются надлежащими доказательствами, подтверждающими выполнение истцом транспортно-экспедиционных услуг надлежащим образом, в полном объеме и передачу их результатов ответчику.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены счёта № 2213 от 09.04.2020, № № 2214 от 09.04.2020, счета – фактуры № 4090013 от 09.04.2020, № 4090014 от 09.04.2020.

Согласно 3.4 договора клиент обязуется в течение 3 банковских дней с момента выставления экспедитором счёта перечислить экспедитору 100 % денежных средств, необходимых для выполнения перевозки грузов с учётом вознаграждения экспедитора.

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо № 2010 от 20.04.2020, которым ответчик обязался произвести оплату задолженности в размере 73 200 руб. до 27.04.2020, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 73 200 руб.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определяется нормами главы 41 ГК РФ, Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 73 200 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейдхолдинг» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирьтранс» (ОГРН <***>) 73 200 руб. задолженности по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 370 от 12.12.2019, 2 928 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.А. Рыбина