Решение от 28 марта 2020 г. по делу № А32-49277/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-49277/2019

28.03.202012.

Резолютивная часть решения объявлена 03.2020

Полный текст судебного акта изготовлен 28.03.2020


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РСТК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ПТК «Изобилие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 27 313,20 рублей долга, 1 693,40 рублей штрафа, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью ПТК «Изобилие» о взыскании с ООО «РСТК» 91 034,49 рублей убытков по договору поручения № 18-09/14 от 13.09.2018.

При участии в заседании представителей: Истца: ФИО1 (по доверенности); Ответчика: ФИО2, ФИО3 (по доверенности)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РСТК» (далее - общество, ООО «РСТК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПТК «Изобилие» (далее - фирма, ООО ПТК «Изобилие») о взыскании 27 313,20 руб. долга, 1 693,40 руб. штрафа, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Фирма подала встречное исковое заявление о взыскании с общества 91 034,49 рублей убытков по договору поручения № 18-09/14 от 13.09.2018 (ходатайство об уточнении удовлетворено определением суда от 10.02.2020).

В настоящем заседании представители сторон поддержали заявленные требования и возражения.

Как следует из материалов дела, между фирмой (заказчик) и Обществом (таможенные представитель) заключен договор поручения №18-09/14 от 13.09.2018 , по условиям которого заказчик поручает, а таможенный представитель от имени и за счет заказчика обязуется совершить таможенные операции в отношении товаров заказчика, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС и поставляемых в рамках торговых контрактов, в отношении которых на заказчика возложена обязанность и (или) с которыми заказчик вправе совершать таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС (далее «товара заказчика»).

В соответствии с п. 2.1 договора, в рамках настоящего договора таможенный представитель принимает на себя обязательство консультировать заказчика по следующим вопросам:

- помещения товаров и (или) транспортных средств под таможенную процедуру,

- представления документов и сведений, необходимых при таможенном декларировании для помещения товаров под таможенную процедуру,

- классификации товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза,

- применение мер нетарифного регулирования,

- заявления сведений о товарах, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза/ вывозимых с таможенной территории ЕАЭС,

- исчисление и уплаты таможенных пошлин, налогов.

- административных правонарушений в области таможенного дела (нарушение таможенных правил).

В соответствии с п. 2.1.6 таможенный представитель на основании дополнительного соглашения и выданной доверенности обязуется организовать хранение товаров заказчика в зоне таможенного контроля и на складе временного хранения. Для выполнения настоящего обязательства таможенный представитель обязуется:

- принимать участие в проведении таможенного досмотра, в отборе проб и образцов товара,

- предоставить таможенному органу документы, товарораспорядительную документацию, необходимую для проведения досмотра,

- оформлять заявления на предварительный осмотр и другие заявления от имени заказчика,

- предоставить таможенному органу документы, товарораспорядительную документацию, необходимую для таможенного декларирования товара, в том числе в электронном виде,

- получить необходимые для таможенного декларирования документы на таможенных постах и на складе временного хранения.

В соответствии с п. 2.1.7 договора, таможенный представитель на основании дополнительного соглашения обязался организовать получение разрешительной документации, в том числе необходимых сертификатов и актов государственного контроля, в уполномоченных органах.

В п. 2.1.11 договора установлено, что таможенный представитель гарантирует сохранность документов, предоставленных заказчиком, таможенный представитель не несет ответственности за последствия, связанные с представления заказчиком документов, не соответствующих действительности.

В соответствии с п. 2.3.2 заказчик обязался не позднее, чем за 3 рабочих дня до совершения соответствующих таможенных операций, заказчик обязан предоставить полную, точную и достоверную информацию о характеристиках товара, об условиях перевозки и иную информацию, необходимую для осуществления таможенным представителем обязанностей, предусмотренных настоящим договором, а также документы, необходимые для осуществления таможенного/ санитарного/ акцизного и иных видов государственного контроля.

В соответствии с п. 2.3.3. заказчик, в том числе обязан представить таможенному представителю в разумные сроки документы на русском языке, содержащие достоверные полные сведения о товаре, в том числе полную техническую документацию, чертежи, пояснения и иные документы, позволяющие убедиться верной классификации товаров по ТЕН ВЭД ЕАЭС.

Пунктом 2.3.4. договора установлена обязанность заказчика предоставить таможенному представителю надлежащим образом оформленные лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, необходимые для выпуска товаров в соответствии с таможенным законодательством.

В соответствии с п. 2.3.9 договора заказчик обязался компенсировать таможенному представителю в полном объеме взысканные с него по решению таможенного органа (и/или уплаченные им) таможенные платежи, пени в отношении товаров, с которыми таможенным представителем были совершены таможенные операции по поручению заказчика, в том числе в связи с корректировкой таможенной стоимости и /или суммы таможенных платежей после проведения таможенного контроля после выпуска товаров.

В соответствии с п. 2.3.10 договора заказчик обязался возместить причиненный таможенному представителю документально подтвержденный ущерб в размере фактически понесенных убытков, наступивших прямо и непосредственно в связи с представлением заказчиком недействительных документов, повлекшим за собой сообщение (заявление) таможенным представителем таможенному органу недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах; под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам и иные документы, не имеющие юридической силы.

В соответствии с п. 2.3.11 заказчик обязался компенсировать таможенному представителю взысканные с него (уплаченные им) штрафные санкции по делам об административных правонарушениях, в рамках совершенных по поручению заказчика таможенных операций, когда применение санкций явилось прямым следствием действий/ бездействий заказчика.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость консультационных услуг, услуг декларирования, оказываемых по настоящему договору определяется по расценкам, утвержденным исполнителем, действующим на момент оказания услуги (Приложение №1 к договору).

Пунктом 5.6 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты таможенный представитель вправе приостановить выполнение своих обязательств по настоящему договору до полного погашения заказчиком своей задолженности. За несвоевременную оплату, а также в случае необоснованного полного или частичного отказа в оплате счетов, таможенный представитель вправе начислить штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 5.7 договора установлено, что заказчик несет ответственность в случае: несвоевременной передачи таможенному представителю документов и/или сведений, необходимых для таможенного декларирования товаров и транспортных средств; предоставления таможенному представителю документов и/или сведений, содержащих недостоверную либо неполную информацию; предоставления таможенному представителю недействительных документов; представления для таможенного декларирования товаров и транспортных средств, запрещенных к ввозу/вывозу на/с территории ЕАЭС; представления заказчиком к таможенному декларированию и таможенному контролю товаров и транспортных средств, не соответствующих сведениям, заявленным в товарораспорядительных документах.

Как установлено судом, 22.10.2018 из Польши в зону деятельности Краснодарской таможни в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 2 в адрес фирмы поступил товар - «кондитерские изделия из сахара, с корпусом из ирисной массы и начинкой из сиропообразной конфетной массы, содержащие какао, без добавления спиртосодержащих продуктов», общим весом нетто 3920 кг. Отправитель товара - ZPCMILANOWEKSP.ZO.O. 05-825 (Польша).

Для таможенного декларирования Заказчиком Таможенному представителю были предоставлены следующие документы: транзитная декларация 11216417/181018/0277143, международная товарно-транспортная накладная № 364/10/18 от 16.10.2018, инвойс ЕХР/2018/10/10 от 15.10.2018.

В ходе проведения фактического контроля ОТО и ТК №2 Прикубанского таможенного поста Краснодарской таможни был проведен таможенный досмотр вышеуказанных товаров, результаты которого были оформлены актом таможенного досмотра № 10309202/241018/000128.

В ходе проведения таможенного досмотра и определения весовых характеристик товара было установлено, что в картонных коробках находились кондитерские изделия. Изделия расфасованы в полимерную упаковку прозрачного цвета. В картонных коробках, которых 980 штук, находились по 8 расфасованных упаковок с кондитерскими изделиями в обертках из бумаги с надписями на иностранном языке. Требуемая в соответствии с законодательством маркировка была нанесена как на коробки, так и на каждую расфасованную упаковку. Количество кондитерских изделий в расфасованных упаковках от 44 шт. до 49 шт. в упаковке. Таможенным органом установлено, что вес нетто всей товарной партии составил 4 172,90 кг, вместо заявленного -3 920 кг, что больше веса нетто, заявленного в декларации товара №10309202/221018/0004249 на 252,9 кг.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.02.2019 по делу № 5-102/2019, общество признана виновной в совершении административного правонарушения № 10309000-2904/2018, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 27 313,20 руб. без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Штраф был оплачен обществом платежным поручением от 11.04.2019.

По мнению общества, ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных п.2.3.2. Договора, привело к заявлению Таможенным представителем недостоверных сведений о весе принадлежащего Заказчику товара, вследствие чего общество привлечено к ответственности и понесла убытки в размере суммы штрафа.

Общество 17.05.2019 в адрес фирмы направило претензию № 41 от 15.05.2019 с предложением оплатить сумму штрафа в течение 7 дней со дня получения претензии. Согласно информации с сайта ФГУП «Почта России», претензия получена ответчиком 15.06.2019. В ответе на претензию фирма отказалась оплатить взысканный с Общества штраф, ссылаясь на то, что именно обществом таможенная декларация была оформлена ненадлежащим образом.

Поскольку фирмой в добровольном порядке не удовлетворены требования, Общество, руководствуясь п. 5.6 договора, начислило штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размер 1693,4 руб. (по состоянию на 26.08.2019).

Уклонение от исполнения требований послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск пояснил, что Согласно поручению № 1 от 22.10.2018 к договору поручения по совершению таможенных операций, заказчик поручает таможенному представителю подать в таможенный орган декларацию на товар. Таможенный представитель вправе (п.п. 2.2.4.) осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, брать пробы и образцы товаров, в том числе привлекая сторонние организации. Кроме того, согласно п.п. 2.3.5. договора Заказчик по письменному запросу Таможенного представителя обязан незамедлительно и в полном объеме предоставить все необходимые для исполнения поручения дополнительные документы и сведения (даже если таковые и не оговаривались в перечне документов полученных перед совершением таможенных операций). В обязанности таможенного представителя также входит уведомление Заказчика о возможных неблагоприятных последствиях выполнения его указаний о способе исполнения Договора.

Дополнительно, в соответствии с п. 2.1.13 и на основании соглашения о договорной цене к договору № 18-09/14 от 13.09.2018 таможенным представителем предоставлены услуги транспортно-экспедиционного обслуживания. Обществом обозначенные услуги приняты и оплачены, что подтверждено счетами на оплату № 1110-АВ/2 от 11.10.2018, № 2210-АВ/З от 22.10.2018, платежными поручениями № 1578 от 30.10.2018, № 1663 от 14.11.2018; № 1577 от 30.10.2018.

Для таможенного декларирования были представлены транзитная декларация 11216417/181018/0277143, международная товарно-транспортная № 364/10/18 от 16.10.2018, инвойс ЕХР/2018/10/10 от 15.10.2018.

Оплата оказанных обществу услуг произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1558 от 26.10.2018.Таким образом, по мнению фирмы, Общество при осуществлении перевозки груза обладало информацией о фактическом весе товара, следовательно, ввиду недостаточности и неполной проверки представленных сведений и груза Общество правомерно привлечно к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Прикубанским таможенным постом Краснодарской таможни южного таможенного управления Федеральной таможенной службой 25.10.2018 наложен арест на товар (протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № 10309000-2904/2018 от 25.10.2018- Приложение №14), находящийся под декларированием Общества, «кондитерские изделия из сахара, с корпусом из ирисной массы и начинкой из сиропообразной конфетной массы, содержащей какао, без добавления спиртосодержащих продуктов» (Отправитель товара - ZPCMILANOWEKSP.ZO.O. 05-825) весом НЕТТО - 252,9 кг., 59 картонных коробок, с 467 расфасованными упаковками.

Ввиду ненадлежащего исполнения принятых по договору поручения обязательств Таможенного представителя, фирма вынужденно понесла убытки: стоимость арестованного товара на сумму 40 508, 10 руб.; оплата доставки арестованного товара на сумму 13878 руб.; оплата таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в размере 35 245,16 руб. (платежные поручения № 1526 от 22.10.2018, № 1538 от 24.10.2018, № 1527 от 22.10.2018); оплата услуг таможенного представителя в размере 1403,23 руб.

По мнению фирмы, Общество в соответствии с п. 5.2 договора обязано возместить убытки в размере 91 034, 49 руб.

Поскольку от добровольного исполнения требования фирмы о возмещении убытков общество уклонилось, фирма обратилась в суд со встречным иском.

Общество в отзыве на встречное исковое заявление просило отказать в удовлетворении требований фирмы вследствие отсутствия причинно- следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда. Обществом указано, что в соответствии с положениями ст. 2.3.2. договора, заказчик обязан не позднее, чем за 3 рабочих дня до совершения соответствующих таможенных операций, предоставить полную, точную и достоверную информацию о характеристиках товара, об условиях перевозки и иную информацию, необходимую для осуществления Таможенным представителем обязанностей, предусмотренных настоящим договором, а также документы, необходимые для осуществления таможенного/санитарного/акцизного и иных видов государственного контроля. Пунктом 2.3.3 Договора предусмотрена обязанность заказчика предоставить таможенному представителю в разумные. сроки документы на русском языке, содержащие достоверные полные сведения о товаре.

Из обстоятельств дела следует, что фирма представила таможенному представителю документы, содержащие недостоверные сведения о весе декларируемого товара, что повлекло привлечение Таможенного представителя к административной ответственности. Доказательств, обосновывающих довод о ненадлежащем исполнении Таможенным представителем своих обязанностей по договору, фирмой не представлено.

Условиями заключенного договора предусмотрено, что Таможенный представитель от имени и за счет Заказчика обязуется совершить таможенные операций в отношении товаров Заказчика, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, а также осуществлять консультирование Заказчика по вопросам таможенного оформления (п.п. 1.1 и 2.1 Договора).

Обязательств по проверке сведений, представленных декларантом и его груза; проверке соответствия требований законодательства РФ и страны контрагента не предусмотрена ни заключенным сторонами договором поручения, ни действующим таможенным законодательством. Напротив, именно декларант товара, являясь лицом, на которое в силу положений ч.2 ст.84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее- ТК ЕАЭС) возложена обязанность по представлению таможенному органу документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, обязан предоставить достоверные сведения о ввозимом им товаре.

Кроме того, как следует из поручения № 1 от 22.10.2018, сведения о весовых характеристиках товара были предоставлены Таможенному представителю непосредственно декларантом (п. 1.3 «Сведения о товарах»), согласно п.2 Поручения, декларант подтвердил достоверность заявленных им сведений.

Подписание без замечаний акта выполненных работ № БЕЛ664/1 от 24.10.2018г. также свидетельствует об отсутствии каких-либо претензий к качеству оказанных Таможенным представителем уелуг, в связи с чем, довод о ненадлежащем оформлении таможенной декларации являетея надуманным. Необоснован также, по мнению Общества, довод фирмы о наличии у нее убытков и их размере. Как следует из обстоятельств дела, товар, арестованный таможенными органами в ходе проведения административного расследования был выпущен в свободное обращение на основании ДТ № 10309202/220419/0001600. Получатель и декларант товара - ООО ПТК «Изобилие» (графы 8 и 14 ДТ). Таким образом, товар получен истцом по встречному иску, в связи с чем, требования о компенсации его стоимости не подлежат удовлетворению.Равным образом не подлежат удовлетворению требования о компенсации расходов, связанных со сверхнормативным хранением товара и его доставкой, поскольку являясь собственников ввезенного товара ООО ПТК «Изобилие» несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с положениями п.4 ч.2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом. Таким образом, исходя из совокупности норм права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, плательщиком таможенных пошлин, налогов выступает декларант товара. Оплата услуг таможенного представителя также не является убытком, поскольку оформление ДТ № 10309202/220419/0001600 произведено специалистом по таможенным операциям Общества, декларация на товары выпущена таможенным органом, о чем свидетельствует отметка «выпуск разрешен». Таким образом, фирма не представила доказательств наличия вины общества, а именно неправомерных действий (бездействий) общества, которые привели к возникновению у фирмы убытков, равным образом не доказано и наличие самих убытков, поскольку расходы, которые Общество именует «убытками», являются обычными хозяйственными расходами предприятия.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

По правилам пункта 2 статьи 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 44 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенным представителем является юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

Согласно статье 82 ТК ЕАЭС таможенные операции совершаются таможенными органами, декларантами, перевозчиками, лицами, обладающими полномочиями в отношении товаров, иными заинтересованными лицами.

От имени декларанта, перевозчика, лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, иного заинтересованного лица таможенные операции могут совершаться таможенным представителем, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - иным лицом, действующим по поручению этих лиц.

Согласно части 1 статьи 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

В соответствии со статьей 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

При осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе требовать от представляемого им лица документы и сведения, необходимые для совершения таможенных операций, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных Кодексом требований.

Вместе с тем, таможенный представитель обязан соблюдать обязанности, установленные настоящим Кодексом и (или) устанавливаемые законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом (статья 405 ТК ЕАЭС).

Таможенная процедура таможенного транзита - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру (пункт 1 статьи 142 ТК ЕАЭС).

Как предусмотрено пунктом 1 части 2 статьи 142 ТК ЕАЭС, таможенная процедура таможенного транзита применяется для перевозки (транспортировки) по таможенной территории Союза иностранных товаров, не помещенных под иные таможенные процедуры, а также товаров Союза.

Согласно статье 107 ТК ЕЭАС в транзитной декларации подлежат указанию сведения: об отправителе и получателе товаров в соответствии с транспортными (перевозочными) документами, декларанте, перевозчике; о стране отправления и стране назначения товаров; о транспортном средстве, которым перевозятся товары; о наименовании, количестве и стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами; о коде товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых 6 знаков; о весе товаров брутто или объеме, а также количестве товаров в дополнительных единицах измерения, если Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза в отношении декларируемого товара установлена дополнительная единица измерения, по каждому коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; о количестве грузовых мест; о пункте назначения товаров в соответствии с транспортными (перевозочными) документами; о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 кодекса; о планируемой перегрузке товаров или грузовых операциях в пути.

Как установлено п. 44 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенный представитель - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

При этом, в обязанности таможенного представителя не входит совершение иных обязанностей, которые в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза возлагаются только на представляемых ими лиц.

Так, статьей п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Довод фирмы о том, что таможенный представитель вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным котролем, брать пробы и образцы документов, провести экспертизу; ненадлежащее исполнение Обществом своих обязанностей явилось следствием привлечения Общества к административной ответсвенности, что исключает невозможность компенсации уплаченных административных штрафов ввиду отсутствие вины таможенного представителя, подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поручения (глава 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт выполнения условий договора поручения подтверждается актом выполненных работ №БЕЛ664/1 от 24.10.2018 на сумму 21 050 руб., в соответствии с которым выполнено таможенное декларирование или консультирование по таможенному декларированию: оформление декларации на товары, оформление корректировки таможенной стоимости (до 5 товаров), оформление декларации таможенной стоимости, консультации по мерам тарифного и нетарифного регулирования, консультация по кодам ТН ВЭД до 10 кодов, ксерокопирование сопутствующих документов, осмотр декларируемых товаров по обращению декларанта до подачи таможенной декларации, предъявление товаров к таможенному досмотру/ таможенному осмотру в отсутствие декларанта. Указанный акт подписан сторонами и скреплен печатями юридических лиц. Претензии по объему выполненных обществом работ не заявлялись.

Факт уплаты Обществом штрафа по делу № А5-102/2019 об административном правонарушении №10309000-2904/2018 от 06.02.2019 подтвержданется платежным поручением №685 от 11.04.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно абзацу 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано выше, стороны в рамках договора (п.п. 2.3.10, 2.3.11) указали на компенсацию обществу в полном объеме взысканных с него (уплаченных им) штрафных санкций по делам об административных правонарушениях, в рамках совершения по поручению заказчика таможенных операций, когда применение санкций явилось прямым следствием действий/ бездействий заказчика. Следовательно, стороны переложили риски ответственности с таможенного представителя на заказчика в случае привлечения таможенного представителя к административной ответственности в рамках совершения по поручению заказчика таможенных операций. Таким образом, в силу п.п. 2.3.10, 2.3.11 договорау заказчика возникла задолженность по возмещению понесенных таможенным представителем расходов.

Ссылка фирмы на то, что общество, принимая от заказчика документы, до подачи их таможенному органу должно было убедиться в достоверности сведений, указанных в них, а также ссылки на положения таможенного законодательства отклоняются судом, поскольку не основаны на условиях договора. В силу п. п. 2.3.2, 2.3.3., 2.3.4, 5.7 договора достоверность сведений должна быть обеспечена Заказчиком. В свою очередь на исполнителя возлагалась обязанность определить достаточность представленных документов для осуществления таможенных операций (п. 3.2.3 договора).

Доказательств того, что у исполнителя имелись основания не доверять документам, представленным заказчиком, материалы дела не содержат.

Кроме того, в соответствии с п.2.2.2 договора поручения, таможенный представитель выполняет свою работу по конкретным заданиям Заказчика, организуя порядок выполнения работ по своему усмотрению.

В соответствии с п. 2.2.4 договора поручения, до передачи таможенной декларации таможенный представитель вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, брать пробы и образцы товаров, на основании письменного разрешения заказчика.

При этом, будучи владельцем товара, фирма не давала задание и разрешение на проведение экспертизы и взвешивание ввозимого товара. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив нредставленные в материалы дела доказательства, по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, проанализировав условия заключенного между сторонами договора, предусматривающего, в том числе, что действия по таможенному оформлению товара совершаются от имени, но поручению и за счет заказчика (предпринимателя), заказчик несет отвстствениость за своеврсмснную уплату таможенных платежей, налогов и сборов, взимаемых таможепными органами, заказчик обязан оплачивать таможенные платежи в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что фирма обязана возместить расходы таможенного представителя по уплате 27 313, 20 руб штрафа , понесенные представителем в интересах заказчика и в связи с исполнением поручения заказчика по таможенному оформлению товара заказчика; их выплата обусловлена императивными требованиями законодательства о таможенных платежах, не зависит от воли сторон спора и вызвана самим фактом ввоза заказчиком на таможенную территорию Российской Федерации товара иностранного происхождения.

За просрочку уплаты долга общество начислило 1 693, 40 руб. неустойки в в соответсвии с п. 5.6 договора поручения по состоянию на 26.08.2019.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Как подтверждено материалами дела, претензию о выплате возмещения Общество направило Организации 17.05.2019. Расчет неустойки Обществом произведен с 25.06.2019 по 26.08.2019 на сумму 1693,4 руб. (27 313,20 руб. х 0,1% х 62 дня). Представленный Обществом расчет судом проверен и признан верным. Требование о взыскании неустойка в размере 1693, 4 руб. заявлено и подлежит удовлетворению.

Рассматривая встречное исковое заявление, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличия убытков, вины ответчика, противоправности действий, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями обязательства со стороны ответчика и возникшими у истца убытками.

Требуя убытки, возникшие с арестом товара, заявитель не доказал наличие всех элементов состава правонарушения для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Как следует из материалов дела, 25.10.2018 Прикубанским таможенным постом Краснодарской таможни южного управления Федеральной таможенной службой наложен арест на товар (протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении №10309000-2904/2018 от 25.10.2018).

Как указано выше, факт выполнения обществом условий договора поручения подтверждается актом выполненных работ №БЕЛ664/1 от 24.10.2018 на сумму 21 050 руб., подписанным стронами. Претензии по объему выполненных Обществом работ Организацией не заявлялись. Как установлено судом, заказчик не давал задание и разрешение на взвешивание ввозимого товара.

В п. 2.1.12 договора поручения установлено, что в обязанности таможенного представителя не входит совершение операций, иных обязанностей, которые в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС и РФ возложены на заказчика.

Статьей п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Обязанность фирмы представить достоверные сведения не может ставиться в вину таможенному представителю, который не может и не должен не доверять предоставленным Организацией сведениям по ввозимому товару. Арест на товар был наложен государственным органом, производился без участия общества. Фирмой данные действия оспорены не были, при этом в обязанности общества по указанному договору подобные действия не включены. Кроме того, договором не предусмотрена обязанность общества осуществлять действия, не связанные с осуществлением таможенных операций, поэтому оплата доставки арестованного товара, оплата таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость возмещению не подлежат.

На основании изложенного, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ фирма не представила в материалы дела доказательств того, что общество совершило какие-либо незаконные действия по отношению к фирме, повлекшие для последней убытки. Произведенный таможенным органом арест произведен на незадекларированный в соответствии со статьями 84, 104 ТК ЕАЭС товар. Тот факт, что законное проведение производства по делу об административном правонарушении и законное применение мер обеспечения такого производства имели для истца неблагоприятные имущественные последствия, не является основанием для возмещения Обществом вреда в соответствии со 15,393 ГК РФ.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что фирма не доказала наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) общества и возникшими у фирмы убытками. Оснований к взысканию убытков, вызванных арестом товара, не имеется. В удовлетворении требований истца по встречному иску надлежит отказать.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обществом при подаче иска платежным поручением № 223 от 18.11.2019 оплачена государственная пошлина в размере 34593 руб.

руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПТК «Изобилие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСТК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 27 313,20 руб. долга, 1 693,40 рублей штрафа, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

По встречному иску:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья С.А. Баганина