Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А07-22958/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22958/2017
г. Уфа
29 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017

Полный текст решения изготовлен 29.09.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи           Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сабантуй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 915 961 руб. 65 коп. суммы задолженности


при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности  от 26.12.2016г., паспорт.

от ответчика – не явились, извещены надлежаще.



Акционерное общество "БАШКИРАВТОДОР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сабантуй" о взыскании 915 961 руб. 65 коп. суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомление, направленное по адресу юридической регистрации, возвращено в Арбитражный суд Республики Башкортостан органом почтовой связи с указанием причины невручения: "истек срок хранения".

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению и позволяющие суду рассмотреть дело в отсутствие в данном случае ответчика. В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком возражений по иску не представлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между Краснокамским ДРСУ –филиалом ОАО "Башкиравтодор" (Подрядчик) и  ответчиком ООО "Сабантуй" (Заказчик) был заключен договор № 27/04-31 на выполнение подрядных работ от 21.08.2015, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить подъездные пути к тепличному хозяйству ООО "Сабантуй" (именуемого в дальнейшем-работы), сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (п. 1.1).

Работа выполняется Подрядчиком собственными силами и средствами (п. 1.2)

Стороны устанавливают следующие сроки выполнения работ:

- начало работ- не позднее 3 рабочих дней с момента перечисления аванса;

- дата окончания работ-25 июня 2016г. (п. 1.4).

              Стоимость работ, поручаемых Подрядчику по договору, в ценах на момент заключения договора составляет: 2 913 776 руб. 21 коп. , в том числе НДС 18% (приложение № 1)

                Стоимость работ на 2015г. составит 1 615 961 руб. 66 коп., в том числе НДС 18%, стоимость работ на 2016г. составит 1 297 814 руб. 55 коп. , в том числе НДС 18%  (п. 2.1).

           Подрядчик сдает, а Заказчик принимает выполненные работы путем подписания соответствующих актов приемки выполненных работ. Подрядчик представляет Заказчику на подписание:

           акт приемки выполненных работ  (унифицированная форма № КС-2);

           справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3). Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения формы № КС-2, формы № КС-3 подписывает их, либо дает Подрядчику письменный мотивированный отказ (п. 4.2 договора).

По окончании работ Истец и  Ответчик подписали без замечаний Акт о приемке  выполненных работ (формы № КС-2)  № 1 от 25.09.2015 на сумму 903 400 руб. 91 коп. и № 2 от 30.10.2015 на сумму 466 058 руб. 12 коп. (л.д. 17-22).

Стоимость выполненных работ согласно справок (формы № КС-3) № 1 от 25.09.2015 на сумму 1 066 013 руб. 07 коп. и № 2 от 30.10.2015 на сумму 549 948 руб. 58 коп. составила 1 615 961 руб. 65 коп.

Согласно пункту 2.4 договора Подрядчик сдает, а Заказчик принимает выполненные работы (этапы) ежемесячно, путем подписания Заказчиком соответствующих промежуточных актов приемки выполненных работ. Оплата осуществляется в следующем порядке: Заказчик производит расчет за выполненные работы в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами форм № КС-2, № КС-3 и № ДС-20 и выставления подрядчиком счета-фактуры, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные договором, или досрочно с согласия Заказчика.

Истцом были выставлены счета-фактуры № 27/38 от 25.09.2015 и № 27/49 от 30.10.2015 , ответчиком оплачены частично в размере 700 000 руб. по платежным поручениям № 42 от 08.09.2015, № 57 от 07.10.2015, № 60 от 28.10.2015, № 26 от 23.03.2016.

Задолженность ответчика составила 915 961 руб. 65 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 27) о погашении ответчиком задолженности в размере 915 961 руб. 65 коп.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие за ответчиком задолженности в сумме 915 961 руб. 65 коп. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

          В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора подряда, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

Из материалов дела следует, что по договору № 27/04-31 на выполнение подрядных работ от 21.08.2015, подрядчиком выполнены работы на сумму               1 615 961 руб. 65 коп., что подтверждается Актом о приемке  выполненных работ (формы № КС-2)  № 1 от 25.09.2015 на сумму 903 400 руб. 91 коп. и № 2 от 30.10.2015 на сумму       466 058 руб. 12 коп. (л.д. 17-22) и справками (формы № КС-3) № 1 от 25.09.2015 на сумму 1 066 013 руб. 07 коп. и № 2 от 30.10.2015 на сумму 549 948 руб. 58 коп. составила 1 615 961 руб. 65 коп.

Задолженность ответчика составила 915 961 руб. 65 коп. после частичной оплаты в размере 700 000 руб. по платежным поручениям № 42 от 08.09.2015, № 57 от 07.10.2015, № 60 от 28.10.2015, № 26 от 23.03.2016.

В свою очередь, ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил. Акты о приемке выполненных работ со стороны ответчика были подписаны без замечаний, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что истцом спорный объем работ выполнен некачественно.

Ответчиком возражения на иск не представлены.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности в ответчика в сумме 915 961 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сабантуй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 915 961 руб. 65 коп.,  расходы на оплату госпошлины в размере  21 319 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                             С.Х.Асадуллина