Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А77-934/2016

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-934/2016
02 февраля 2017 года
г.Грозный


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Хаджиев Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев заявление:

Открытого акционерного общества «Чеченгаз» (далее – ОАО «Чеченгаз»), адрес: ЧР, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>

к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Калиновский техникум механизации сельского хозяйства» (далее – ГБПОУ «КТМСХ»), адрес: 366123, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы по договору,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность №28 от 14.07.2016, сроком действия один год,

ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,

установил:

ОАО «Чеченгаз» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о взыскании задолженности за выполненные работы по договору ТО ВДГО №060 от 29.01.2015 на сумму 26 043 рубля 78 копеек, по дополнительному соглашению №059 от 29.01.2014, к договору №059 от 25.01.2013 на сумму 15 441 рубль 41 копейка.

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании от сторон не поступило. Дополнительных доказательств, ходатайств в суд не поступило. При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежаще извещенный в судебное заседание не явился. Причины неявки в судебное заседание не известны.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению, определение от 26.12.2016 о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу получено ответчиком 31.12.2016 года.

Кроме того, информация о судебном процессе с участием ответчика была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чеченской Республики в сети Интернет по адресу: www.chechnya.arbitr.ru. Однако в назначенное время истец и ответчик в судебное заседание не явились, ходатайства о рассмотрении дела без их участия не заявили.

Исследовав письменные доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, что в соответствии с дополнительным соглашением №059 к договору №059 от 25.01.2013 года, а также договором №060 от 29.01.2015 г. (далее – Договор) на услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению заключенными между истцом и ответчиком, последнему произведены работы по обслуживанию газового оборудования.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 26 043 рубля 78 копеек, по дополнительному соглашению №059 от 29.01.2014, к договору №059 от 25.01.2013 на сумму 15 441 рубль 41 копейка.

Истец направлял в адрес ответчика претензию № 975 от 25.06.2016 г. с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения Чеченгаза и Учреждения возникли из вышеуказанного Договора и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве.

Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках исполнения принятых на себя по договору №060 от 29.01.2015 г. обязательств истцом выполнена работа по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования ответчика стоимостью 26 043 рубля 78 копеек, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 02.10.2015 г. на сумму 26 043 рубля 78 копеек.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств по дополнительному соглашению №059 к договору №059 от 25.01.2013 года истцом выполнена работа по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования ответчика стоимостью 15 441 рубль, что подтверждается подписанным обеими сторонами счетом–фактурой №08 от 20.10.2014 г. на сумму 15 441рубль.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу изложенного, суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона, и договора в части исполнения своих обязательств по оплате поставленного газа в установленные договором размере и сроки, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, суду не представил, суд находит требования истца в части взыскания суммы долга в размере 41 484 рубля 78 копеек подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ,

решил:

1. Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Калиновский техникум механизации сельского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Чеченгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию в сумме 41 484 рубля 78 копеек.

2. Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Калиновский техникум механизации сельского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Чеченгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Хаджиев Т.А.