Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А56-44172/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44172/2020
12 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ФИО1 29 А" (адрес: 198095, <...>, лит. А, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Тетра" (адрес: 198095, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 009 674,41 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 26.05.2020)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ФИО1 29 А" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тетра" (далее – Общество) о взыскании 951 026,46 руб. неустойки по договору на оказание услуг по поддержанию в помещениях здания установленной температуры воздуха от 01.09.2015 № 13Т/2015 (далее – договор № 13Т/2015) за период с 10.06.2018 по 05.11.2019 и 58 647,95 руб. неустойки по агентскому договору от 01.05.2015 № 4/А (далее – договор № 4/А) за период с 23.09.2018 по 28.11.2019.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Компанией (агент) и Обществом (принципал) заключен договор № 4/А, согласно которому агент обязался: заключить договор на получение питьевой воды, заключить договор на сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации, заключить договор на электроснабжение здания, осуществить обеспечение температурного режима в помещениях здания по адресу: <...>, лит. А.

Также между Компанией (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор № 13Т/2015 на оказание услуг по поддержанию в помещениях здания установленной температуры воздуха.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 по делу № А56-46338/2019 с Общества в пользу Компании взыскано 357 589,15 руб. долга по договору № 4/А.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2019 по делу № А56-52260/2019 с Общества в пользу Компании взыскано 234 515,76 руб. задолженности по договору № 13Т/2015.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названными судебными актами установлено и материалами настоящего дела подтверждено ненадлежащее исполнение Обществом предусмотренных договорами № 4/А и № 13Т/2015 обязательств по оплате оказанных услуг и агентского вознаграждения.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 договора № 4/А в случае нарушения сроков оплаты работ и услуг по договору принципал обязуется уплатить агенту пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.4 договора № 13Т/2015 в случае не внесения в установленный срок платы за услуги заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1% от суммы причитающихся денежных средств за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам № 4/А и № 13Т/2015, истец правомерно начислил неустойку в размере 951 026,46 руб. по договору № 13Т/2015 за период с 10.06.2018 по 05.11.2019 и неустойку в размере 58 647,95 руб. договору № 4/А за период с 23.09.2018 по 28.11.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тетра" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ФИО1 29 А" 1 009 674,41 руб. неустойки и 23 097 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.