Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А37-852/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-852/2022

29.06.2022

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2022

Решение в полном объеме изготовлено 29.06.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «МАГТЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 1240 рублей 82 копеек,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.02.2022, диплом

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное бюджетное учреждение города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «МАГТЭКС», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 по 31.03.2022 в размере 1240 рублей 82 копеек (с учетом принятого судом частичного отказа истца от иска, уточнения суммы иска от 20.05.2022 № 20/05, от 26.05.2022 № 26/05 – л.д.41,63, 68).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 153, 154, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил дополнительные документы.

В отсутствие возражений сторон суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, по заявке ответчика от 22.05.2021 истец по справке от 24.06.2021 оказал услуги по уплотнению основания на сумму 18 847,32 рублей и выставил на оплату счет от 24.06.2021 № 000090, счет-фактуру от 24.06.2021 № 000101 (л.д.6-9), который в разумный срок не был оплачен ответчиком, несмотря на претензию истца от 09.03.2022 № 24/06 (л.д.10-12).

20.05.2022 по платежному поручению с учетом письма от 24.05.2022 № 73 ответчик погасил возникшую задолженность в полном объеме (л.д.51-53).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 по 31.03.2022 в размере 1240,82 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, на сумму 1240,82 рублей (л.д.41), суд находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Период начисления процентов определен истцом верно с учетом положений статьи 314 ГК РФ (24.06.2021 + 7 календарных дней = 01.07.2021), а также с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (по 31.03.2022).

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 20 088,14 (18 847,32 + 1240,82) рублей подлежит уплате госпошлина в размере 2000,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.04.2022 № 403934 (л.д.62).

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

При этом суд при распределении госпошлины по делу учитывает положения статьи 333.40 НК РФ, согласно которой не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «МАГТЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального бюджетного учреждения города Магадана «Городское эксплуатационно-линейное управление дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>), проценты в размере 1240 рублей 82 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, а всего – 3240 рублей 82 копейки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.