Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А31-8808/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8808/2018
г. Кострома
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 15.06.2020.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 02-юр от 09.01.2020,

от ответчика: ФИО3 – и.о. директора (постановление № 174-пк от 19.11.2019),

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городская управляющая компания» о взыскании 1 377 688 рублей 61 копейки задолженности и 110 092 рублей 88 копеек пени, а также пени по день фактической оплаты долга и

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городская управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании 1 377 688 рублей 61 копейки долга по договору ресурсоснабжения № 106/40/2015 от 01.03.2015 и 110 92 рубля 88 копеек пени за период с 03.07.2017 по 30.05.2018, а также пени, начиная с 31.05.2017 по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец, окончательно уточнив заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика 1 344 350 рублей 90 копеек долга по оплате тепловой энергии в горячей воде, а также 7 124 рубля 78 копеек долга по оплате тепловой энергии в горячей воде для целей ГВС на содержание общедомового имущества и 471 118 рублей 64 копейки пени за период с 01.03.2017 по 05.04.2020.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.

Ответчик с суммой долга не согласен (отзыв в деле).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя сторон суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.03.2015 между сторонами заключен договор ресурсоснабжения № 106/40/2015 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжаюшая организация (истец) обязалась поставлять исполнителю (ответчик) тепловую энергию для целей отопления и подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, а исполнитель – оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, находящихся на его балансе и связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1.).

Договор заключен с протоколом разногласий.

В соответствии с пунктом 11.1. договор вступает в силу после подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2015 и действует по 31.12.2015, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его расторжении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующие 12 месяцев. Количество пролонгации не ограничено.

Согласно пункт 5.1. договора тарифы на тепловую энергию, подаваемую ресурсоснабжающей организацией, устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ.

За расчетный период принимается календарный месяц (пункт 5.2. договора).

В силу пункта 5.5. договора исполнитель в пятидневный срок с момента подписания договора направляет в адрес ресурсоснабжающей организации первоначальную базу данных, необходимую для осуществления начислений и сбора денежных средств за поставленную исполнителю тепловую энергию для целей «отопления» и «подогрева» (данные об отапливаемых площадях, этажности, года постройки, количестве зарегистрированных граждан, пользующихся услугой «горячее водоснабжение» и виду благоустройства), ресурсоснабжающая организация, соответственно, вносит изменения в агентский договор со специализированной организацией, осуществляющей расчетно-консультационное обслуживание.

Исполнитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, предусмотренных пунктом 5.3. договора, в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.8. договора).

Постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 19 декабря 2016 года № 16/387 «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую МУП г. Костромы «Городские сети» потребителям города Костромы, и на услуги по передаче тепловой энергии на 2017-2019 годы» утвержден тариф на тепловую энергию за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 1 8686,19 руб./Гкал.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде за период май-декабрь 2017 года, а также в горячей воде для целей ГВС на содержание общедомового имущества за период январь-декабрь 2017 года на общую сумму 1 465 994 рубля 50 копеек.

11.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которые оставлены последним без удовлетворения.

Сумма долга в настоящее время составляет 1 351 475 рублей 68 копеек.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии истец на основании статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил ответчику пени в размере 471 118 рублей 64 копеек за период с 01.03.2017 по 05.04.2020.

Поскольку ответчик оплату за поставленную тепловую энергию произвел не в полном объеме, истец правомерно обратился с иском о взыскании в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 82, 83, 136 Основных положений).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В статье 330 (пункте 1) ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», внесший изменения в статью 37 Закона об электроэнергетике, согласно абзацу восьмому пункта 2 которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по срокам оплаты.

При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде законной неустойки.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом обстоятельства дела и в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик о несоразмерности пеней, рассчитанных истцом, не заявил, контррасчет не представил.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городская управляющая компания», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 351 475 рублей 68 копеек долга, 471 118 рублей 64 копейки пени и 27 878 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 348 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Козлов