Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А40-312756/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-312756/19-84-250707 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиковым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ТК-ЦЕНТР" (127273, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОТРАДНАЯ, ДОМ 2Б, СТРОЕНИЕ 6, ПОМЕЩЕНИЕ IX КОМНАТА 32, ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "ТЛК - СНАБ" (105082, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 2 КОМ. 9, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 023 787,14 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК-ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТЛК - СНАБ" о взыскании задолженности по договору поставки №ТК-34/1 от 22.03.2019 в размере 1 023 787,14 руб.

Представитель истца и ответчика, в судебное заседание не явились, иск рассмотрен в их отсутствие.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указал наличие задолженности, сослался на финансовые проблемы. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 22 марта 2019 года между ООО «ТК-ЦЕНТР» (поставщик) и ООО «ТЛК-СНАБ» (покупатель) был заключен договор поставки товаров № ГК-34/1.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик принял на себя обязательство в установленный договором срок передать покупателю товары согласно перечню, установленному в товарной накладной, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в указанный в договоре срок.

Как указал истец, наименование и количество товара было согласовано в товарной накладной № 1549-1 от 02.04.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязан был поставить товары до 05.04.2019.

Пунктом 3.1 установлена цена договора поставки - 1 070 787 руб. 14 коп.

Согласно пункту 4.3.2 договора покупатель обязан оплатить поставленный товар в установленный договором срок. Согласно пункту 3.2 договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 5 рабочих дней после его отгрузки.

Согласно доводам искового заявления, ООО «ТК-ЦЕНТР» обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами.

Товар был поставлен а адрес ООО «ТЛК-СНАБ» 02.04.2019. Претензий по количеству и качеству товара не предъявлялось. Товар был принят.

Как указывает истец, между тем, свои обязательства по оплате поставленного товара ООО «ТЛК-СНАБ» выполнило частично, 15.02.2019 ООО «ТЛК-СНАБ» в пользу ООО «ТК-ЦЕНТР» оплачен товар на сумму 47 000 руб.

Задолженность ООО «ТЛК-СНАБ» перед ООО «ТК-ЦЕНТР» по договору поставки составляет 1 023 787,14 руб., согласно представленном в материалы дела расчёту, наличие задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «ТК-ЦЕНТР» и ООО «ТЛК-СНАБ» от 17.05.2019

17.05.2019 ООО «ТЛК-СНАБ» была получена претензия ООО «ТК-ЦЕНТР» с требованием погасить существующую задолженность в срок до 17.06.2019, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими требованиями в Арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 49,71,75,167- 171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЛК - СНАБ" в пользу ООО "ТК-ЦЕНТР" задолженность в размере 1 023 787,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 238 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В. Сизова