Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А62-5215/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

14.09.2017Дело № А62-5215/2017

Резолютивная часть решения оглашена 07.09.2017

Полный текст решения изготовлен 14.09.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Бурлаковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "СмоленскЭнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вязьмажилстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1 –представитель (доверенность от 01.06.2017 (участвовала до перерыва, после перерыва в судебное заседание не явилась);

от ответчика: не явились, надлежаще извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее также – истец, сетевая организация) предъявило иск с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Вязьмажилстрой" (далее также – ответчик, заявитель) задолженности по договору оказания услуг в сумме 442 747,80 руб. и договорной неустойки в сумме 55 114,72 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.04.2013 № 40695297, а именно: уклонение ответчика от перечисления денежных средств в счет оплаты технологического присоединения.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на согласование сторонами всех условий договора, в том числе о неустойке в размере 0,014 % за каждый день просрочки от цены договора.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей истца, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.04.2013 № 40695297 (далее также – договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя индивидуальной усадебной застройки домами коттеджного типа, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен в законом установленном порядке и согласован сторонами в пункте 10 договора в сумме 491 942 руб.

Пунктом 11 договора предусмотрен порядок внесения платы за технологическое присоединение:

а) 10 % платы за технологическое присоединение – в течение 15 дней со дня заключения договора;

б) 30 % платы за технологическое присоединение – в течение 60 дней со дня заключения договора;

в) 20 % платы за технологическое присоединение – в течение 180 дней со дня заключения договора;

г) 30 % платы за технологическое присоединение – в течение 15 дней со дня подписания акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учет и согласования расчетной схемы учета электроэнергии, а также актов о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон;

д) 10 % платы за технологическое присоединение – в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Ответчик не оспаривает заключение договора и внесение платы за технологическое присоединение в сумме 49 194,20 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, истец свои обязательства выполнил добросовестно, а ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом заявлено о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.03.2017 по 21.06.2017.

В соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств, такая сторона уплачивает неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Исходя из установленной ставки рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых и общего размера платы за технологическое присоединение в сумме 491 942 руб. истцом рассчитана неустойка за период с 16.03.2017 по 21.06.2017 в размере 55114,72 руб.

Суд приходит к выводу, что в связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом неустойки произведенной истцом.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о правомерности взыскания неустойки в сумме 55114,72 руб. Правовых оснований для начисления неустойки в ином размере у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вязьмажилстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате за технологическое присоединение в сумме 442747,80 руб., неустойку, за нарушение сроков оплаты в сумме 55114,72 руб., а также 12 957 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин