Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А50-28037/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28037/16
26 апреля 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 20 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Л.И. Лысановой,

при ведении протокола помощником судьи В.Г. Паршиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: товариществу собственников жилья «Александр» (614506, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 239 044 руб. 26 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.01.17г.

от ответчика: не явился, извещен.

Истец ООО «Пермская сетевая компания» обратился в суд с требованием к ответчику ТСЖ «Александр» о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в сумме 239 044 руб. 26 коп. за период с апреля по август 2016.

Определением от 01.12.16г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

23.12.16г. ответчик направил отзыв, в котором с предъявленными требованиями не согласился.

30.01.17г. суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уменьшение исковых требований до 103 465 руб. 28 коп., в связи с перерасчетом объемов ГВС с учетом возражений ответчика и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.01.17г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 14.03.17г. ответчик уточненные исковые требования не признал, пояснил, что истцом при определении задолженности не учтен платеж на сумму 12 948 руб. 90 коп. платежное поручение № 3820 от 20.02.16г.; начисление НДС неправомерно, ТСЖ не является плательщиком НДС, в связи с чем счета и начисления необходимо производить без НДС.

На исковых требованиях истец настаивает, пояснил, что платежное поручение № 3820 от 20.02.16г. на сумму 12 948 руб. 90 коп. учтено при взыскании в судебном порядке с ответчика задолженности за период с февраля по август 2015 в рамках дела № А50-24179/2015 (решение суда от 03.03.16г.). Из расчета тепловой энергии на нужды отопления за февраль-август 2015 усматривается, что спорное платежное поручение на сумму 12 948 руб. 90 коп. учтено в расчете за февраль 2015. Представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, объем и стоимость оказанных услуг не оспаривал, задолженность признал. Относительно НДС истец указал, что при определении стоимости теплоресурсов в рамках настоящего дела НДС дополнительно не начисляется, расчет проведен в соответствии с тарифами, утвержденными РСТ Пермского края.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

Договоры теплоснабжения № 72-040 и горячего водоснабжения № 72-040/ГВ от 01.01.15г. между сторонами не заключены.

Вместе с тем в спорный период (апрель-август 2016) истец оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ответчик принимал услуги. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные. Поставка тепловой энергии

Поставка тепловой энергии осуществлялась истцом на жилой жом по ул. Культуры, 2 д. Кондратово Пермский район, находящийся в управлении ответчика.

По расчету истца общая стоимость оказанных услуг составляет 635 113 руб. 85 коп., с учетом частичной оплаты 531 648 руб. 57 коп. долг составляет 103 465 руб. 28 коп. из которых: ГВС (ЦТП) – 69 886 руб. 39 коп. за июнь, июль, август 2016; тепловая энергия на нужды отопления- 33 578 руб. 89 коп. за апрель 2016.

Общедомовые приборы учета тепла и ГВС на объекте отсутствуют, поэтому объемы теплоресурсов определены расчетным методом, по нормативам потребления коммунальных услуг, что соответствует Правилам № 354. Начисления по ГВС выполнены исходя из суммарных показаний ИПУ и норматива потребления горячей воды (пояснения по начислениям л.д. 134).

Ответчик доказательств потребления ресурсов в меньшем объеме, чем указал истец, а также доказательств оплаты ресурсов в ином размере, не представил (ст. 65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что истцом при определении задолженности не учтен платеж на сумму 12 948 руб. 90 коп. по платежному поручению № 3820 от 20.02.16г. судом отклоняется, поскольку из представленных истцом в материалы дела документов усматривается, что данное платежное поручение учтено при определении задолженности за тепловую энергию на нужды отопления за февраль 2015 в рамках дела № А50-24179/2015.

Довод о том, что начисления необходимо производить без учета НДС, в связи с тем, что ТСЖ не является плательщиком НДС, судом признан несостоятельным, поскольку в расчетах стоимости тепловой энергии и ГВС истцом дополнительно НДС не начисляется, расчет выполнен путем умножения объемов услуг на тарифы, утвержденные Региональной службой по тарифам Пермского края №390-т от 20.12.15г., №25-вг от 19.02.16г. – тепловая энергия в размере 1 678,63 руб. /Гкал, ГВС – тариф в размере 137,97 руб./м3, 150,07 руб./м3. Постановления содержат ссылку, что в соответствии с п.6 ст. 168 Налогового кодекса РФ (ч.2) для целей реализации товаров (работ, услуг) населению соответствующая сумма налога на добавленную стоимость включена в тариф. То есть установленные регулируемым органом для истца тарифы уже содержат НДС.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

В части уменьшенной суммы иска в соответствии с налоговым законодательством истцу подлежит возврату из федерального бюджета соответствующая часть уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Александр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 103 465 (сто три тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 28 коп., а также 4 104 (четыре тысячи сто четыре) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 25723 от 22.11.16г., в сумме 3 677 (три тысячи шестьсот семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И.Лысанова