Решение от 9 мая 2018 г. по делу № А75-21610/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21610/2017
10 мая 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 03 мая 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Белоголовкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Радикал» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, коммунальная зона II очереди застройки, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска «Теплоснабжение» (628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 632 026,66 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Радикал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска «Теплоснабжение» (далее – ответчик) о взыскании 3 632 026,66 руб., в том числе задолженности по контракту от 28.07.2017 № Т-09-2807/17 на выполнение работ по капитальному ремонту трубопроводов тепловых сетей, поселок УТТ-2 и Старый Вартовск в сумме 3 564 800 руб. 46 коп., пеней, начисленных за период с 14.10.2017 по 24.01.2018, в сумме 67 226 руб. 20 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 132 677,35 руб. неустойки за период с 14.10.2017 по 23.04.2018.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения иска в полном размере.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 28.07.2017 № Т-09-2807/17, согласно условиям которого подрядчик обязуется своевременно на условиях контракта выполнить работы по капитальному ремонту трубопроводов ТС, УТТ-2 и Старый Вартовск и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1 контракта).

Согласно п. 2.2 контракта цена контракта составляет 3 564 800,46 руб.

Контракт вступает в силу с даты заключения и действует до исполнения всех обязательств по контракту, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств сторонами (п. 13.1. контракта).

В подтверждение факта выполнения работ по указанному контракту истец в материалы дела представил акты о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 27.03.2018 № 1 на сумму 2 654 251,88 руб.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате работ не исполнил, истец обратился к ответчику с претензией, а затем обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статей 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

На момент рассмотрения дела выполненные истцом работы оплачены ответчиком в полном объеме (платежное поручение от 23.04.2018 № 1074)

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истец также заявил требование о взыскании договорной неустойки в размере 132 677,35 руб. – договорной неустойки (пени), исчисленной за период с 14.10.2017 по 23.04.2018, в соответствии с п. 8.5.- 8.6. контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет за выполненные работы производится заказчиком после выполнения подрядчиком всего объема работ, в срок не более чем в течение 30 дней с даты подписания сторонами справки о стоимости работ и затрат (форма КС-3) на основании счета-фактуры (счета), представленного подрядчиком, после подписания сторонами акта приемки законченного строительством коммунального объекта (КС-11) (п. 2.3 контракта).

В материалы дела истцом представлены справка о стоимости выполненных работ за март 2018 года от 27.03.2018 № 1 на сумму 2 654 251,88 руб. и счет-фактура от 27.03.2018 № 10.

Таким образом, с учетом пункта 2.3 контракта оплата выполненных работ должна быть произведена ответчиком в срок до 28.04.2018.

Поскольку ответчик платежным поручением от 23.04.2018 № 1074 погасил задолженность в сумме 2 654 251,88 руб., оснований для взыскания неустойки не имеется.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Радикал» оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Радикал» из федерального бюджета 36 180 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.12.2017 № 694.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова