Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А81-12183/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12183/2023
г. Салехард
08 февраля 2024 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток-запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 62 460 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток-запад» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сфера» о взыскании задолженности по договору № 10/2022 от 17.10.2022 в размере 45 000 рублей 00 копеек и пени за период с 17.10.2022 по 08.11.2023 в размере 17 460 рублей 00 копеек с последующем начислением по день фактической оплаты долга.

Определением о принятии заявления к производству от 17.12.2023 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных

судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором изложил свои доводы по иску. Так же заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

От истца письменных возражений на отзыв ответчика в суд не поступило.

29.01.2024 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.01.2024.

02.02.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Между ООО «Восток-запад» (далее – Поставщик) и ООО «Строительная компания Сфера» (далее - Покупатель) заключен договор поставки продукции (товаров) № 10/2022 от 17.10.2022 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, наименование, цена и количество которого определяется в спецификации.

В соответствии с п. 3.1 Договора общая сумма договора определяется стоимостью товара, поставленного Поставщиком за весь период действия договора и составляет 45 000 руб. Поставщик работает без НДС.

Покупатель обязан производить оплату товара по мере поступления товара (пункт 3.2 Договора).

Согласно акту № 667 от 17.10.2022 Поставщик осуществил поставку Покупателю на сумму 45 000 руб.

Покупатель оплату за поставленный товар не произвел.

Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия № 17 от 15.06.2023, с требованием произвести оплату за поставленный Товар.

Ответчик на претензию никак не отреагировал, образовавшуюся задолженность не оплатил.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основаниям для предъявления истцом настоящего иска.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки, произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи (принятия) товара ответчиком не оспорен. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 45 000 руб. 00 коп., подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2 Договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате Поставщик вправе взыскать с Покупателя штрафную неустойку в размере % стоимости долга за каждый день просрочки до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате товара.

По расчету истца размер неустойки составляет 17 460 руб. 00 коп., за период с 17.10.2022 по 08.11.2023 (45000 х 388 х 0,1/100) так же просит взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга, начиная с 09.11.2023.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснены общие правила толкований условий договора. В частности, указано, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из буквального толкования п. 4.2 Договора, данным пунктом предусмотрена ответственность Покупателя в размере % стоимости долга за каждый день просрочки, в настоящем случае истец применяет 0,1%.

Толкование иных положений договора не свидетельствует о возможности начисления неустойки за нарушение обязательств по оплате за поставленный товар исходя из ставки 0,1% на общую цену договора.

С учетом изложенного, в отсутствие положения договора предусматривающего ответственность Покупателя за нарушение обязательств по оплате товара, суд полагает возможным применить в качестве меры ответственности к покупателю за указанное нарушение положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).

По расчету суда размер процентов за период с 17.10.20222 по 08.11.2023 на сумму неисполненных обязательств в размере 45 000 руб. 00 коп. составляет 4 180 руб. 68 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 4 180 руб. 68 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, начисленные на сумму непогашенного долга по день фактической оплаты долга.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено ответчиком, требование о начислении пени по день фактической оплаты долга заявлено истцом обоснованно.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что согласно абзацу четвертому пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются, суд не установил оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восток-запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.11.2018, адрес: 625032, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.03.2015, адрес: 629759, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность по договору № 10/2022 от 17.10.2022 в размере 45 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2022 по 08.11.2023 в размере 4 180 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 967 рублей.

Всего взыскать 51 147 рублей 68 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.03.2015, адрес: 629759, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга в размере 45 000 рублей 00 копеек (или ее соответствующей части) начиная с 09.11.2023 по день фактической уплаты долга

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья

Е.В. Антонова