Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А56-47568/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47568/2021
19 октября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску:

государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Академический» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.07.2013, ИНН: <***>, Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дефанс» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.04.2011, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании 7 934,82 руб. задолженности,

установил:

государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Академический» обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Дефанс» о взыскании 7 934,82 руб. задолженности.

Определением суда от 26.07.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает, указывает на недоказанность обстоятельства пользования ответчиком водоснабжением и водоотведением.

Частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей; согласно пункту 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Заявленное исковое требование по формальным признакам относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется.

По результатам рассмотрения дела 28.09.2021 арбитражным судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

19.04.2019 сторонами заключен договор № 40 «ВО» «ГБУ» на возмещение стоимости услуг водоснабжения и водоотведения на объекте по адресу: пр. 60-летия Октября, д.23, корпус 1.

Согласно п. 1.2. договора цель договора – возмещение управляющему (истцу) стоимости предоставленных услуг горячего/холодного водоснабжения и водоотведения, использованных при проведении работ по капитальному ремонту домов в срок с 19.04.2019 до даты окончания производства работ и отключения от сетей водоснабжения.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата стоимости производится пользователем (ответчиком) не позднее 10 дней с момента получения счета на возмещение; стоимость определяется, исходя из действующих тарифов и показаний приборов учета; стороны предусмотрели ответственность за неисполнение обязательств по оплате.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме и своевременно.

Ответчик обязательства по оплате потребленных услуг водоснабжения и водоотведения нарушил, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 7 934,82 руб. за июнь 2019.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требование о погашении задолженности, которая не была удовлетворена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила).

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

К договору водоснабжения и водоотведения также применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сторонами заключен договор о возмещении стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, то есть расходов, понесенных истцом на оплату переданных ответчику коммунальных ресурсов и оказанных услуг.

Как установлено судом, заключенный сторонами договор № 40 «ВО» «ГБУ» на возмещение стоимости услуг водоснабжения и водоотведения от 19.04.2019 является действующим, не расторгнут, не оспорен, недействительным не признан.

Следовательно, обязательства, принятые сторонами по указанному договору, должны исполняться надлежащим образом.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается представленными: актом сверки, счетом, счет-фактурой, актом об оказании услуг.

Доказательства иного материалы дела не содержат.

Ответчик, оспаривая факт оказания услуг, доказательства в обоснование своих возражений не представил, заключение и действие договора не опроверг.

Доказательства частичной или полной оплаты образовавшейся задолженности, либо ее отсутствия, ответчиком суду не представлены.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 7 934,82 руб. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

При принятии решения суд распределяет судебные расходы по делу.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Отклонить доводы отзыва общества с ограниченной ответственностью «Дефанс» как необоснованные и не подтвержденные доказательствами.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дефанс» в пользу государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Академический»

7 934,82 руб. задолженности по договору № 40 «ВО» «ГБУ» на возмещение стоимости услуг водоснабжения и водоотведения от 19.04.2019 за июнь 2019,

2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.