Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А40-243046/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-243046/19

116-1997

12 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "ЦЕНТР ОПСН" (ОГРН: <***>)

к ООО "НДК ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.05.2019 года, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЦЕНТР ОПСН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "НДК ИНЖИНИРИНГ" о взыскании по договору от 06.04.2016 года № 46/14-16 долга в сумме 1 558 480 рублей.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в суд не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения спора в отсутствие представителя ответчика, иск поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2016 г. между ООО «Центр обеспечения пожарно-спасательной и научной деятельности» (Далее – Истец) и ООО «НДК инжиниринг» заключен договор № 46/14-16, в соответствии с условиями, которого ООО «Центр ОПСН» (Проектировщик по договору) приняло на себя обязанность по разработке рабочей документации по технологической части АУП на объекте «комплекс производственных и складских зданий, расположенных по адресу: <...>», а также по согласованию рабочего проекта с ФГУП ВНИИПО МЧС России, академией МЧС России или ДНД МЧС России (на выбор) и страховой компанией, а ООО «НДК инжиниринг» (Заказчик по договору) обязалось принять и оплатить результат выполненных работ.

Стоимость работ определена сторонами на основании Протокола соглашения о договорной цене (Приложение № 4 к договору), отражена в п. 4.1. договора и составила 2 880 000 руб.

Оплата работ в соответствии с п. 4.1.1. договора должна быть произведена Заказчиком в течение 65 дней после сдачи-приемки результата работ. Приемка работ

осуществляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по правилам, установленным ст. 3 договора.

В период действия договора Истец сообщил Ответчику о необходимости приобретения программного продукта SprinkCalk для достижения результата работ по договору. От приобретения указанного программного продукта Ответчик отказался. При этом сторонами был подписан акт сдачи-приемки работ от 18.12.2017 г., в соответствии с которым Истцом выполнено, а Ответчиком принято работ по договору на сумму 1 758 480,00 руб. Разработанная документация передана Ответчику в виде электронных документов. Дальнейшие работы по договору не производились.

22.08.2018 г. в счет оплаты выполненных работ от Ответчика поступили денежные средства в размере 200 000 руб.

25 июня 2019 года Истец направил в адрес Ответчика уведомление об отказе от дальнейшего исполнения договора с приложением акта сверки расчетов по договору и предложением об оплате выполненных и принятых работ на основании п. 11.3. договора и ссылаясь на ст. 718 и п. 2 ст. 719 ГК РФ. По сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» уведомление получено Ответчиком 04.07.2019 г. Ответчик указанное уведомление проигнорировал.

25 июля 2019 г. заказным письмом Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо с требованием об оплате выполненных и принятых работ. По сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России» претензия получена Ответчиком 05.08.2019 г.

Задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 1 558 480,00 руб. из расчета: 1 758 480 руб. (выполнено Истцом и принято Ответчиком по акту) - 200 000 руб. (оплачено Ответчиком) = 1 558 480 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 1 558 480 рублей 00 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НДК инжиниринг» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «Центр обеспечения пожарно-спасательной и научной деятельности» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 1.558.480 руб., расходы по госпошлине 28.585 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб