Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А48-8595/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-8595/2017
г. Орел
11 апреля 2018 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Орел» (302010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №72 комбинированного вида» города Орла (302043, <...> д .268, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 32540,23 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 ( доверенность от 26.02.2018 № 08, паспорт)

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Орел» (далее также – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №72 комбинированного вида» города Орла (далее также – ответчик, Учреждение ) о взыскании 32540,23 руб., из которых: 29078, 96 руб. задолженность за потребленную тепловую энергию и 3461,27 руб. - пени за период с 11.08.2017 по 28.03.2018 . Также истец просил проводить дальнейшее начисление пеней на сумму основного долга - 29078,96 руб. по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 29.03.2018 на основании Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении». ( с учетом заявления об уточнении размера исковых требований от 04.04.2018, приятого судом в порядке ст. 49 АПРК РФ)

Общество мотивировало заявленные исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком условий муниципального контракта № 4372 гвс горячего водоснабжения.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Письменный отзыв не представил, возражений против удовлетворена заявленных требований не заявил.

Заслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт № 4372 гвс горячего водоснабжения ( далее- договор), согласно которого Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Абоненту, через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытой централизованной системы горячего водоснабжения установленного качества, в установленном объеме, определенном настоящим договором, а Абонент обязуется потреблять на своих объектах (зданиях и(или) помещениях) горячую воду в объеме, предусмотренном настоящим договором, а также оплачивать потребленную горячую воду Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Расчеты за поданный объем горячей воды но договору производятся по двухкомпонентному тарифу на горячую волу (ГВС), установленному для Организации, осуществляющей горячее водоснабжение Управление по тарифам Орловской области приказом №1734-т от 19.12.2016.

- с 01 января 2017г. по 30 июня 2017г. двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный на момент заключения Договора, составляет:

Компонент на холодную воду за I куб. метр - 15,25 руб. с НДС Компонент на тепловую энергию за 1 Гкал - 1738,92 руб. с НДС

- с 01 июля 2017г. по 31 декабря 2017. двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный на момент заключения Договора, составляет;

Компонент на холодную воду за 1 куб. метр - 15,81 руб. с НДС

Компонент на тепловую энергию за 1 Гкал - 1803,25 руб. с НДС. Цена договора составляет 285327, 04 руб.. в том числе НДС - 43524, 46 рублей. Расчетным периодом является один календарный месяц.

Расчеты за отпущенный объем горячей воды производятся Абонентом платежными поручениями, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец осуществил ответчику горячее водоснабжение в июле, августе 2017 года на общую сумму 29 078,96 руб.

Факт осуществления горячего водоснабжения в спорный период, подтверждается универсальными передаточными актами за июль и август 2017 года ( л.д. 25,26) Универсальный передаточный акт за июль 2017 года подписан сторонами без замечаний, универсальный передаточный акт за август 2017 года направлен ответчику ( л.д. (27-31). Также истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты о фактическом потреблении тепловой энергии от 28.07.2017 и от 29.08.2017 и акты реализации ( л.д. 33,35)

Возражений по количеству и качеству горячего водоснабжения в спорный период, а также сроков в адрес истца от ответчика не поступало.

Направленную истцом в адрес ответчика претензию 27.09.2017 последний не исполнил , задолженность в сумме 29 078,96 руб. не оплатил.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя в соответствии с договором обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка в рамках договора горячего водоснабжения в июле, августе 2017 года и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 29 078,96 руб.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате горячей воды за июль, август 2017 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования подлежат удовлетворению в части требования о взыскании основного долга в сумме 29 078,96 руб.

Помимо указанного, истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 3461,27 руб. за период с 11.08.2017 по 28.03.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, истец имеет право на иск о взыскании пени по части 9.3 статьи 15 Федерального закона 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 3461,27 руб. за период с 11.08.2017 по 28.03.2018 заявлено правомерно.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В расчете пени истцом применена ключевая ставка 7,25% годовых, что не превышает ставки, установленные на даты фактической оплаты частей основного долга, и не противоречит позиции, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016.

Расчет пени в сумме 3461,27 руб. за период с 11.08.2017 по 28.03.2018 арбитражным судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, ответчиком не оспорен.

Снижение размера ответственности в виде неустойки или освобождение от такой ответственности возможны по основаниям, предусмотренным статьями 333, 401, 404 и 406 ГК РФ.

Вопрос о соразмерности начисленной неустойки судом на обсуждение не выносился ввиду отсутствия заявления о несоразмерности со стороны ответчика (пункт 1 статьи 333 ГК РФ, пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Уменьшение неустойки судом по собственной инициативе не допускается, так как это противоречит принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) и принципу состязательности (статья 9 АПК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 3461,27 руб. за период с 11.08.2017 по 28.03.2018.

Требование о дальнейшем начислении пеней на сумму основного долга - 29078,96 руб. по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 29.03.2018 на основании Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», также подлежит удовлетворению, на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ст. 110 АПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №72 комбинированного вида» города Орла (302043, <...> д .268, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (<...> ИНН <***>, ОГРН <***>) 32540,23 руб., из которых: 29078, 96 руб. задолженность за потребленную тепловую энергию и 3461,27 руб. - пени за период с 11.08.2017 по 28.03.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Проводить дальнейшее начисление пеней на сумму основного долга - 29078,96 руб. по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 29.03.2018 на основании Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный апелляционный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Жернов