Решение от 30 января 2020 г. по делу № А83-5030/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5030/2019
г. Симферополь
30 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2020

Полный текст решения изготовлен 30.01.2020

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «Атриум» к Службе капительного строительства Республики Крым при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство строительства и архитектуры Республики Крым, Инвестиционно-строительное Управление Республики Крым, Совет Министров Республики Крым , Министерство Финансов Республики Крым о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2020;

иные участники процесса явку не обеспечили;

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчика о взыскании 27 827,26 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

02.05.2017г. между ООО «АКБ «Атриум» и Службой капитального строительства Республики Крым заключен государственный контракт № 077/33 на ведение авторского надзора по объекту: «Строительство дошкольной образовательной организации на 260 мест микрорайон Хошкельды (ул. Н. Велиевой и ул. А. Аметовой) г. Симферополь» (далее по тексту именуемый - Контракт).

Исполнение работ подтверждаются актом и сопроводительным письмом с отметкой о его принятии ответчиком 27.12.2018г.

Согласно требований пункта 4.8. Контракта, Государственный заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента предоставления Исполнителем Акта сдачи-приемки выполненных работ подписывает данный акт или направляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки.

Согласно пункта 3.2. Контракта оплата выполненных работ производится ответчиком в течение 15 календарных дней с даты подписания акта.

05.02.2019г. в адрес Службы капитального строительства Республики Крым была направлена претензия с требованием уплатить задолженность по контракту.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты.

Более того, ответчиком обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 10.2.2. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет истца суд находит в нём ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На момент оглашения решения действует ставка рефинансирования 6,25% и пеня составляет 398,60 руб. (27 332,99 × 70 × 1 / 300 × 6,25%).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично

Взыскать с Службы капительного строительства Республики Крым (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «Архитектурно-конструкторское бюро «Атриум» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 27 332,99 руб., пеню в сумме 398,60 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 1993,00 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 95,67 руб. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский