Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А40-91305/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

09.08.2019 года Дело № А40-91305/19-5-799

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09.08.2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании дело по иску

истца: Общество с ограниченной ответственностью "АРКАДА СТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2015, ИНН: <***>, адрес: 117545, <...>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "777 СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2009, ИНН: <***>, адрес: 121087, <...>)

о взыскании 3 403 139 руб. 22 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, дов. от 20.05.2019;

от ответчика: ФИО3, дов. от 09.01.2019.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРКАДА СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "777 СЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 3 403 1039,22 руб., об обращении взыскания на заложенное по договору залога № 1 от 01.11.2019 имущество.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт выполнения работ, заявленные исковые требования не оспорил.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 1 июня 2018 года между ООО «777 Сервис» (Далее-Ответчик) и ООО «АРКАДА СТРОЙ» (Далее-Истец) был заключен Договор подряда № АРК/2070/1 на выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и (или) сооружений для ГБОУ Школа № 2070.

Согласно п. 1.1 Истец обязался по заданию Ответчика выполнить работы по проведению текущего ремонта зданий и (или) сооружений для ГБОУ Школа № 2070 (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании, а Истец обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В силу п. 2.1 Договора Цена Договора составляет 4 861 690,13 руб., в т.ч. НДС 18%.

Истец выполнил работы по договору подряда на общую сумму 3 403 139,22 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ № 1 и № 2 по форме КС-2 от 26.10.2018 года и справками о стоимости выполненных работ № 1 и № 2 по форме КС-3 от 26.10.2018 года.

Согласно п. 2.5.1 Подрядчик оплачивает работы по факту всего объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления Цены Договора со своего лицевою счета, на расчетный счет Субподрядчика, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, Ответчик должен был перечислить денежные средства по договору подряда не позднее 26.11.2018 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цен) после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, работы в срок в размере 3 403 139,22 руб. не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

В судебном заседании Ответчик факт выполнения работ подтвердил, требования не оспорил.

При указанных обстоятельствах иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Ответчика, возникших из Договора подряда № АРК/2070/1 Выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и (или) сооружений для ГБОУ Школа № 2070 от 01.06.2018, заключенного между Истцом и Ответчиком 1 ноября 2018 года между ООО «777 Сервис» и ООО «АРКАДЛ СТРОИ» был заключен договор залога № 1 транспортного средства (автомобиля) (Далее-Договор Залога).

В силу Договора залога Ответчик передал Истцу следующее имущество: легковой автомобиль Марка, модель ТС TOYOTA LAND CRUISER 200., категория ТС (А. В, С, D, прицеп) В, год изготовления ТС 201.4. модель, № двигателя 1VI) 0242946. шасси (рама) № JTMCV05J804137647, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) 235 л.с. рабочий объем двигателя, куб. см 4461, тип двигателя Дизельный.

На основании п. 1.5 Договора залога Задолженность, в размере 3 403 139,22 руб. Залогодержателю не позднее 01.02.2019 года. Однако по настоящее время задолженность Ответчиком не погашена.

Как следует из п. 4.1 Договора Залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Условиями Договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное по Договору залога № 1 от 01.11.2019г. имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "777 СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРКАДА СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 3 403 139 (три миллиона четыреста три тысячи сто тридцать девять) руб. 22 коп., а также 46 016 (сорок шесть тысяч шестнадцать) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины

Обратить взыскание на следующее заложенное по договору залога №1 от 01 ноября 2019г. имущество: легковой автомобиль Марка, модель TC TOYOTA LAND 200, категория TC (A, B,C,D прицеп) B, год изготовления TC 2014, модель, № двигателя 1VD 0242946, шасси (рама) № JTMCV05J804137647, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) 235 л.с., рабочий объем двигателя, куб. см 4461, тип двигателя Дизельный, в связи с неисполнением Обществом с ограниченной ответственностью "777 СЕРВИС" обеспеченного залогом обязательства в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРКАДА СТРОЙ".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева