Решение от 15 января 2019 г. по делу № А36-13229/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-13229/2018
г.Липецк
15 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2019 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройэкопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)


о взыскании 583 600 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 7 от 09.01.2019,

от ответчика – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройэкопром» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй» о взыскании основного долга в размере 583 600 руб.

Определением арбитражного суда от 05.12.2018 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, возвратилась с отметкой органа почтовой связи: «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Стройэкопром» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй» (заказчик) подписан договор выполнения работ от 20.04.2016 (далее – договор), согласно которому исполнитель принял на себя обязательство своими силами, из материалов, приобретаемых за счет заказчика, выполнить работы по устройству цементно-песчаной стяжки, а заказчик – создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, предоставить за счет заказчика материалы и необходимые для работы на объекте ресурсы (вода, тепло, электроэнергия, топливо), оплатить работы и принять их результат.

В пункте 1.1 договора стороны согласовали, что стоимость 1 кв.м. устройства цементно-песчаной стяжки составляет 400 руб.

Окончательная общая стоимость работ по договору определяется объемом фактически выполненных работ (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата работ производится заказчиком не позднее 2-х рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по одному этажу.

Подписание акта выполненных работ подтверждает согласие сторон по выполненному объему, его стоимости и качеству выполненных работ (пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 3.8 договора исполнитель по завершении работ на одном этаже направляет акт приемки выполненных работ заказчику. Заказчик принимает решение по предоставленному акту не позднее 2-х рабочих дней. Умолчание заказчика после 2-х рабочих дней с момента получения акта либо после 5-ти рабочих дней нахождения акта в почтовом отделении заказчика, стороны признают подписанием акта и принятием работ по выполненному объему, использованным материалам, стоимости и качеству выполненных работ

Истец выполнил работы по договору и передал их результат ответчику согласно следующим документам:

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 23.05.2016 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.05.2016 на сумму 596 400 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.05.2016 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.05.2016 на сумму 99 400 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 3 от 31.05.2016 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.05.2016 на сумму 99 400 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 4 от 14.06.2016 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 14.06.2016 на сумму 124 800 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 5 от 10.10.2016 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 10.10.2016 на сумму 408 400 руб.;

- акт о приемке выполненных работ № 6 от 28.10.2016 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 6 от 28.10.2016 на сумму 175 200 руб.

Всего на общую сумму 1 503 600 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ следующими платежными поручениями:

- № 360 от 01.06.2016 на сумму 400 000 руб.;

- № 403 от 16.06.2016 на сумму 196 400 руб.;

- № 404 от 16.06.2016 на сумму 99 400 руб.;

- № 441 от 01.07.2016 на сумму 124 200 руб.;

- № 486 от 18.07.2016 на сумму 100 000 руб.

Всего на общую сумму 920 000 руб.

Истец направил ответчику претензию от 01.02.2017, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком стоимости выполненных работ в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ на сумму 1 503 600 руб.

Акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик оплатил стоимость выполненных работ в сумме 920 000 руб.

Задолженность составляет 583 600 руб. (1 503 600 руб. – 920 000 руб.).

Указанный размер задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.02.2017, подписанным ответчиком без замечаний.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты их стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости выполненных работ в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 583 600 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

При цене иска 583 600 руб. размер государственной пошлины составляет 14 672 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 672 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэкопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) основной долг по договору выполнения работ от 20.04.2016 в размере 583 600 руб.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 672 руб.


На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В.Канаева