Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А14-15887/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-15887/2020

«05» апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318774600619888, ИНН <***>), г. Москва,

к товариществу собственников недвижимости «Высотка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 251 500 руб. 00 коп. задолженности, 32 762 руб. 00 коп. пени, пени по день фактической уплаты задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 20.10.2020 (сроком на 3 года), диплом;

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность от 15.02.2021 (сроком на 1 год), диплом;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец,ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Высотка» (далее – ответчик, ТСН «Высотка») о взыскании 251 500 руб. 00 коп. задолженности по договору б/н от 09.02.2018 за услуги, оказанные в период с 01.10.2019 г. по 29.02.2020 г., 32 762 руб. 00 коп. пени за период с 04.11.2019 г. по 01.02.2021 г., с последующим начислением пени по день фактической уплаты задолженности (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 29.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с определением суда от 28.12.2020 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик возражает против заявленных требования по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву на иск.

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения Левобережным районным судом г. Воронежа по делу № 2-174/2021 (2-2134/2020;) ~ 9-1860/2020.

Представитель истца возражал против ходатайства истца о приостановлении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно статьями 143 - 147 АПК РФ, установлены порядок и основания приостановления производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из смысла указанной нормы следует, что обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу.

Однако истцом не представлено документального подтверждения доводов и каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность рассмотрения данного спора до вынесения решения Левобережным районным судом г. Воронежа по делу № 2-174/2021 (2-2134/2020;) ~ 9-1860/2020, а также не обосновано, какие именно обстоятельства, могут быть установлены вступившим в законную силу судебным актом по вышеуказанному делу, и имеющие преюдициальное значение для настоящего дела.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца о приостановлении производства по данному делу.

Судом вынес определение об отклонении ходатайства о приостановлении.

В судебном заседании судом вынесено определение в порядке ст. 163 АПК РФ об объявлении перерыва с 22.03.2021 по 29.03.2021.

Из материалов дела следует, что 09.02.2018 между ТСН «Высотка» (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель) заключен договор (далее – договор), согласно условиям которого, исполнитель обязуется в период действия договора по зданию заказчика оказывать услуги по осуществлению контроля за начислениями и поступлениями по лицевым счетам, открытым собственниками помещений в том числе: постоянно вести актуальный реестр собственников помещений в многоквартирных домах, управляемых заказчиком; выявление задолженности собственников помещений в многоквартирных домах (далее – МКД), находящихся под управлением заказчика, по оплате стоимости коммунальных услуг и стоимости содержания общего имущества в МКД; на основе анализа причин образования задолженности разработка мероприятий по погашению должниками указанной задолженности, выполнение данных мероприятий по согласованию с заказчиком; регулярное индивидуальное извещение отдельных должников о необходимости погасить задолженность перед заказчиком; осуществление контроля за своевременным открытием и ведением расчетным кассовым центром (ООО «ЕРКЦ Домостроитель») лицевых счетов; участие в рассмотрении обращений собственников помещений в МКД в части вопросов о правильности начисления стоимости коммунальных услуг по лицевым счетам, а также представлению интересов заказчика при работе с поставщиками коммунальных ресурсов в МКД. Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги ежемесячно по акту выполненных работ. Задания исполнителю по договору могут выдаваться заказчиком в письменной форме или устно (пункт 1.1. договора).

В разделе 2 договора указаны права и обязанности сторон.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику в рамках исполнения договора, составляет 60 000 руб. ежемесячно, НДС не облагается. Оплата услуг исполнителя производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно актов выполненных работ. Оплата производится в течение 2 рабочих дней с момента подписания соответствующего акта.

В соответствии с пунктом 4.1. договора исполнитель ежемесячно предоставляет на рассмотрение заказчика акт об оказанных по договору услугах, а заказчик принимает и подписывает акт или предоставляет мотивированный отказ в течение 2 рабочих дней.

В случае нарушения сроков оплаты по договору, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере одной сто пятнадцатой действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактической оплаты включительно (п. 5.2. договора).

01.03.2020 ТСН «Высотка» и ИП ФИО5 заключили соглашение о расторжении договора от 09.02.2018, согласно условиям которого, стороны по взаимному согласию договорились досрочно с «01» марта 2020 г. расторгнуть договор от 09.02.2018 на условиях предусмотренных соглашением.

Согласно пункту 3 соглашения досрочное расторжение договора не освобождает заказчика от обязанности оплатить в полном объеме стоимость принятых заказчиком услуг по договору, а также не освобождает от ответственности за нарушение сроков оплаты принятых услуг.

При этом обязательства по оплате исполнителю стоимости оказанных услуг, согласно подписанных сторонами актов, и пени, начисляемых согласно п. 5.2. договора, сохраняются до их исполнения в полном объеме (п. 4 соглашения).

Во исполнение условий договора истец в период с октября 2019 по февраль 2020 оказал ответчику услуги, что подтверждено материалами дела, в том числе актами № 10 от 31.10.2019, № 11 от 30.11.2019, № 12 от 31.12.2019, № 1 от 31.01.2020, № 2 от 29.02.2020.

В свою очередь, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме в рамках указанного договора, связанные с оплатой.

05.05.2020 ФИО5 (цедент) заключила с ИП ФИО2 (цессионарий) соглашение об уступке права требования (далее – соглашение об уступке), согласно которому первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) выплаты задолженности по договору от 09.02.2018 и соглашений к нему, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ТСН «Высотка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> и Ванцетти, д. 78а, оф. 33) (должник) (п. 1.1. соглашения об уступке).

В силу п. 1.3. соглашения об уступке право (требования) цедента к должнику на дату подписания соглашения включает:

- сумму основного долга в размере 251 500 руб. 00 коп.;

- сумму пени за нарушение сроков оплаты по договору, определяемую на день фактической оплаты.

Стороны согласовали, что соглашение об уступке вступает в силу с момента его подписания цедентом и цессионарием (п. 1.5. соглашения об уступке).

ТСН «Высотка» уведомлено о состоявшейся уступке права требования.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности, истец, начислив договорную неустойку за просрочку оплаты, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, настаивая на взыскании 251 500 руб. 00 коп. задолженности по договору б/н от 09.02.2018 за услуги, оказанные в период с 01.10.2019 г. по 29.02.2020 г., 32 762 руб. 00 коп. пени за период с 04.11.2019 г. по 01.02.2021 г., с последующим начислением пени по день фактической уплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав стороны, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве. Предмет договора уступки права требования считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возникло указанное требование.

Таким образом, право требования от ответчика оплаты оказанных услуг возникло у истца в силу приведенных норм права и на основании соглашения об уступке права требования от 05.05.2020.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора от 09.02.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 ГК РФ о договорах возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе двусторонними актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, частичной оплатой задолженности и иными материалами дела. Услуги, оказываемые в рамках настоящего договора, направлены на оказание услуг по управлению многоквартирным домом.

Ответчик услуги в размере 251 500 руб. 00 коп. не оплатил, доказательств погашения долга суду не представил.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из анализа положений пунктов 2, 3 ст. 720 ГК РФ следует, что после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании предусмотренным договором услуг).

После получения ответчиком актов выполненных работ (оказанных услуг) каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости заказчиком исполнителю заявлено не было.

Доводы ответчика о фиктивности договора от 09.02.2018 и о том, что услуги не были оказаны, подлежат отклонению судом, поскольку документально не подтверждены.

Ответчик сведений о наличии письменных претензий относительно объема и качества предоставленных услуг, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору от 09.02.2018 251 500 руб. 00 коп., в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 32 762 руб. 00 коп. пени за период с 04.11.2019 по 01.02.2021, продолжив начисление пени с 02.02.2021 по день фактической уплаты задолженности.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.

В соответствие с пунктом 5.1. договора в случае нарушения сроков оплаты по договору, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере одной сто пятнадцатой действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактической оплаты включительно.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (ст. 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки документально не оспорил, ходатайство о снижении суммы неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности или контррасчет, не представил.

Проверив расчет начисленной неустойки, суд признает его обоснованным.

С учетом вышеуказанного, требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению за период с 04.11.2019 по 01.02.2021 в размере 32 762 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления пени будет являться 02.02.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнений составляет 8 685 руб. 00 коп.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд, согласно платежному поручению № 41 от 21.10.2020 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 8 297 руб.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст. 110 АПК РФ, абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика следует взыскать - в пользу истца 8 297 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 388 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Высотка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318774600619888, ИНН <***>), <...> 500 руб. 00 коп. задолженности, 32 762 руб. 00 коп. пени за период с 04.11.2019 по 01.02.2021, продолжив начисление пени в размере одной сто пятнадцатой действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки с 02.02.2021 по день фактического погашения суммы долга и 8 297 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Высотка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета 388 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А.Малыгина