Решение от 10 января 2022 г. по делу № А23-9281/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-9281/2018
10 января 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 января 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 1024001432564, ИНН 4026000669) 248016, г. Калуга, ул. Складская, д. 2,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" (ОГРН 1144027004384, ИНН 4027121828) 248000, г. Калуга, ул. Плеханова, д. 48/8 офис 424

о взыскании 1 735 039 руб. 17 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя Сунцовой Т.А. по доверенности от 11.01.2021,



У С Т А Н О В И Л:

В рамках дела № А23-9281/2018 муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" (далее – ответчик) о взыскании по договору № 1866/00/5/01Г задолженности за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 в размере 1 732 591 руб. 93 коп., пени за период просрочки с 26.08.2018 по 06.12.2018 в размере 24 447 руб. 24 коп., по договору № 1866/05/5/01Г задолженности за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в размере 218 443 руб. 39 коп., пени за период просрочки с 26.08.2018 по 06.12.2018 в размере 5 978 руб. 64 коп.

Определением суда от 07.02.2019 требования муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" о взыскании по договору № 1866/05/5/01Г задолженности за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в размере 218 443 руб. 39 коп., пени за период просрочки с 26.08.2018 по 06.12.2018 в размере 5 978 руб. 64 коп. были выделены в отдельное производство. Делу присвоен № А23-898/2019.

Определением суда от 19.05.2020 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Акимовой М.М. на судью Старостину О.В., дело передано в отдел судьи Старостиной О.В.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ производство по делу начинается с самого начала.

В связи с нахождением судьи Старостиной О.В. на листке временной нетрудоспособности в период с 30.11.2021 по 05.01.2022, решение по настоящему делу в полном объеме изготовлено 10.01.2022.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве от 17.11.2021 уточненные требования истца не оспорил ни по праву, ни арифметически.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, дело рассмотрено в отсутствие его представителей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление от 12.11.2021 об уточнении исковых требований, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнения), высказал пояснения по делу.

В судебном заседании 22 ноября 2021 года на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 29 ноября 2021 года.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, в связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступили уточнения исковых требований от 12.11.2021, согласно которым истец просил суд взыскать с ответчика по договору № 186/00/5/01 Г задолженность за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 в размере 1 016 889 руб. 13 коп. и пени за период просрочки с 26.08.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 17.11.2021 в размере 480 511 руб. 56 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 12.11.2021, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику направлен договор на поставку покупной горячей воды № 1866/00/5/01 Г.

Подписанный экземпляр договора ответчиком не возвращен.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, услугами связи и т.д. (фактическое пользование), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Положения указанного договора содержат условия об объемах подлежащей поставке горячей воды, её стоимости .

При этом, факт наличия у ответчика в управлении многоквартирных жилых домов, указанных в приложении к договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору с июля по октябрь 2018 года истцом была поставлена горячая вода в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика (согласно договорам управления многоквартирными жилыми домами, что подтверждается представленными в материалы дела актами, корректировочными актами).

При этом, обязательства по оплате горячего водоснабжения ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 016 889 руб. 33 коп. (согласно уточненному расчету), что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленной горячей воды, истцом на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислены и предъявлены к взысканию пени в размере 480 511 руб. 56 коп. за период с 26.08.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 17.11.2021 (согласно уточненному расчету).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, истцом заявлено о взыскании пени за период с 18.11.2021 до момента фактической оплаты задолженности в размере 1 016 889 руб. 13 коп. в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расчет пени соответствует условиям договора, положениям действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует закону, условиям договора и арифметически ответчиком не оспорен.

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен, как не представлены документы, подтверждающие оплату ответчиком поставленного ресурса за заявленный в расчете пени период в установленные договором сроки.

Ходатайство о снижении пени по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в размере 1 016 889 руб. 13 коп., пени в размере 480 511 руб. 56 коп. и пени за период с 18.11.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 1 016 889 руб. 13 коп. в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 13987 руб. относятся на ответчика с учетом размера удовлетворенных требований и с учетом определения о выделении требований в отдельное производство по делу А23-898/2019 и результатов распределения государственной пошлины при рассмотрении данного дела; излишне перечисленная государственная пошлина в размере 11 541 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами города Калуги" г. Калуги г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги г. Калуга денежные средства в размере 1 016 889 руб. 13 коп., пени в размере 480 511 руб. 56 коп., пени за период с 18.11.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 1 016 889 руб. 13 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 987 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 541 руб., перечисленную по платежному поручению № 167 от 21.01.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Старостина