Резолютивная часть решения от 1 июля 2025 г. по делу № А63-25611/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-25611/2024
02 июля 2025 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кисловодск, Ставропольский край (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», г. Москва, ОГРН <***>, в лице филиала в г. Ставрополе

о взыскании неустойки в размере 18 676 руб., расходов на оплату услуг финансового уполномоченного в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере

30 000 руб., расходов за юридические услуги обращения к финансовому уполномоченному в размере 3 000 руб., расходов за юридические услуги обращения с претензией в размере 3 000 руб., почтовых расходов в размере 1 000 руб., в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки удовлетворить. Иск удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кисловодск, ОГРНИП <***>, пени в размере 1 758,07 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб., расходы за рассмотрение заявления финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов