Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-36387/26-72-342
г. Москва
17 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена от 26 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2026 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению – ООО "АКЗ ПОКРЫТИЯ" (117420, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, УЛ НАМЁТКИНА, Д. 10Б, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 1/5/1-24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2006, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

к ответчику – ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.08.2019)

- о взыскании неотработанного аванса в размере 1 120 000 руб. 00 коп. и проценты на сумму долга в размере 7 855 (семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 34 коп., почтовых расходов в размере 354 (триста пятьдесят четыре) руб. 04 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по дов. от 12.01.2026г., диплом

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

По уточненным требованиям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "АКЗ ПОКРЫТИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ИП ФИО1 (далее – ответчик) неотработанного аванса в размере 1 120 000 руб. 00 коп. и проценты на сумму долга в размере 58 836 руб., почтовых расходов в размере 354 (триста пятьдесят четыре) руб. 04 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие, извещенного надлежащим образом ответчика.

Как следует из материалов дела, 22.02.2024г. между истцом (далее - Заказчик) и ответчиком (далее – Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 132-24/02, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по поиску и привлечению Потребителей (Покупателей) для покупки продукции - лакокрасочных материалов (далее - ЛКМ), поставляемой предприятием Заказчика и информационной помощи Потребителям, а также контролю по соблюдению технологии подготовки и нанесения ЛКМ Потребителями в своей работе, а Исполнитель обязуется оплачивать оказанные услуги.

Согласно разделу 2 Договора по факту оказания услуг Исполнитель представляет Заказчику на подписание Акт оказанных услуг в двух экземплярах. В акте Исполнитель в обязательном порядке указывает наименование, реквизиты Потребителя, в отношении которого были осуществлены услуги.

В течение 3-х дней после получения Акта оказанных услуг Заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр Исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами по Договору Акта оказанных услуг.

04.03.2024г. на основании выставленного Исполнителем счёта №29-02/2024 от 29.02.2024г. ООО «АКЗ покрытия» до фактической сдачи - приёмки и подписания приёмо - сдаточного акта произвел предварительную оплату услуг (перечислил аванс) Исполнителя в размере 1 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным получением №1592 от 04.03.2024г.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что на сегодняшний день услуги по Договору Исполнителем не оказаны, приёмо - сдаточные документы Заказчику не представлены, авансированная сумма осталась неосвоенной.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 16.12.2025г. о возврате авансового платежа, однако, до настоящего времени, оплата не произведена.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы.

В настоящее время, задолженность Ответчика за неоказанные услуги по Договору составляет: 1 120 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В установленный договором срок обязательства по оплате услуг ответчиком в полном объеме не исполнены.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

При этом, исходя из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент.

Таким образом, поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При этом лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски, а том числе, и в случае непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

В данном случае ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, однако, ни отзыв, ни возражения, ни каких-либо доказательства, опровергающих предъявленные истцом требования, равно как и документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности, суду не представил.

Исходя же из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 120 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, с него в пользу Истца на основании ст. 395 ГК РФ также подлежат взысканию проценты, согласно расчета за период с 22.01.2026 г. по 26.03.2026 г. в размере 7 836 руб. 34 коп.

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

Суд также находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 354,04 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст. 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "АКЗ ПОКРЫТИЯ" денежные средства в размере 1 120 000 (Один миллион сто двадцать тысяч) рублей, проценты в размере 7 855 (семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 836 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, а также судебные издержки в размере 354 (триста пятьдесят четыре) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Немова