Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А55-17523/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-17523/2018
г.Самара
28 августа 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2018 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 28.08.2018 дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью агрофирме «Белозерки» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Верхние Белозерки Самарской области,

третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Белозерки» ФИО2,

о взыскании денежных средств,

с участием в судебном заседании:

от ПАО «Самараэнерго» - ФИО3 (доверенность от 29.12.2017),

от иных лиц - не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ПАО «Самараэнерго») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью агрофирмы «Белозерки» (далее – ООО агрофирма «Белозерки») задолженности по оплате электрической энергии за январь 2018 года в сумме 720 379 руб. 94 коп. и пени в сумме 25 310 руб. 27 коп.

ООО агрофирма «Белозерки» представило отзыв на исковое заявление, в котором подтвердило наличие указанной задолженности.

В судебном заседании представитель ПАО «Самараэнерго» исковое заявление поддержала.

Представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении и отзыве, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО агрофирма «Белозерки» (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 25.12.2012 №06-0060э, по которому поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Потребитель оплачивает фактически принятые в расчетом периоде объемы электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым) ценам. Определение стоимости электрической энергии (мощности) и оказанных услуг осуществляется в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Порядок расчетов и платежей за электрическую энергию определен в разделе 4 договора.

Во исполнение договорных обязательств ПАО «Самараэнерго» в январе 2018 года поставило ООО агрофирме «Белозерки» электрическую энергию на сумму 720 379 руб. 94 коп., что подтверждается актом об объеме переданной электрической энергии, расчетной ведомостью и счетом-фактурой от 31.01.2018 №18013100707/06/06-006031, и не оспаривается ООО агрофирмой «Белозерки».

Поскольку потребитель оплату электрической энергии не произвел, ПАО «Самараэнерго» направило ему претензию от 22.03.2018 №0078 с просьбой оплатить задолженность и пени.

ООО агрофирма «Белозерки» претензию не исполнило, в связи с чем ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с настоящим иском.

В п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление №63) разъяснено, что денежные обязательства в силу п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении названной нормы необходимо учитывать, что в силу ст.2 Закона №127-ФЗ под денежным обязательством для целей данного закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст.71 или 100 Закона №127-ФЗ.

По смыслу нормы абз.2 п.1 ст.5 Закона №127-ФЗ текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В п.2 Постановления №63 указано, что договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Дело №А55-27325/2014 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО агрофирмы «Белозерки» возбуждено 08.12.2014.

Таким образом, задолженность ООО агрофирмы «Белозерки» по оплате электрической энергии за январь 2018 года является текущей.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На дату рассмотрения иска задолженность ООО агрофирмы «Белозерки» по оплате электрической энергии за январь 2018 года составила 720 379 руб. 94 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты задолженности частично или полностью суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-РФ «Об электроэнергетике».

Согласно абз.9 п.1 ст.63 Закона №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По расчету ПАО «Самараэнерго», пени за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в январе 2018 года, за период с 20.02.2018 по 23.04.2018 составили 25 310 руб. 27 коп. Данный расчет является верным и ООО агрофирмой «Белозерки» не опровергнут.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Самараэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.110 АПК РФ с ООО агрофирмы «Белозерки» в пользу ПАО «Самараэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 914 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью агрофирмы «Белозерки» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность по оплате электрической энергии за январь 2018 года в сумме 720 379 руб. 94 коп., пени в сумме 25 310 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 914 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья



Е.Н. Некрасова