Решение от 23 января 2023 г. по делу № А19-23276/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23276/2022

«23» января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.01.2023. Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛХИМПРОДУКТ" (620089, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, САВВЫ БЕЛЫХ УЛИЦА, 14, ЛИТЕР Ж, КОМНАТА 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (665651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ ГОРОД, ИВАЩЕНКО УЛИЦА, 9А/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 895 486 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛХИМПРОДУКТ" (далее, истец, ООО "УРАЛХИМПРОДУКТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее, ответчик, ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК") о взыскании задолженности по договору поставки № 20260 от 16.01.2020 в размере 869 404 руб. 04 коп., договорной неустойки в размере 26 082 руб. 12 коп.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили.

Ответчик посредством электронной системы «Мой арбитр» представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что наличие задолженности на заявленную в иске сумму не оспаривает, заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки, а также о снижении расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, имеющиеся материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" (покупатель) и ООО "УРАЛХИМПРОДУКТ" (поставщик) заключен договор поставки № 20260 от 16.01.2020 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик продает и поставляет, а покупатель принимает и оплачивает следующую продукцию материально-технического назначения (согласно кодам ОКВЭД, ТН ВЭД РФ), именуемую в дальнейшем продукция: резинотехнические изделия (пункт 1.1 договора).

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках заключенного договора сторонами подписана Спецификация № 2 от 28.08.2020 на поставку:

- пластина 2Н-1 – ТМКЩ-С 10,0 мм ГОСТ 2338-30 в количестве 4 000 кг., по цене 61 руб. 95 коп., на общую сумму 247 800 руб. 00 коп. без НДС;

- пластина 2Н-1 – МБС-С- 2,0 мм ГОСТ 2338-30 в количестве 25 кг., по цене 112 руб. 00 коп., на общую сумму 2 800 руб. 00 коп. без НДС;

- пластина 2Н-1 – МБС-С- 3,0 мм ГОСТ 2338-30 в количестве 70 кг., по цене 112 руб. 00 коп., на общую сумму 7 840 руб. 00 коп. без НДС;

- пластина 2Н-1 – МБС-С-4,0 мм ГОСТ 2338-30 в количестве 25 кг., по цене 112 руб. 00 коп., на общую сумму 2 800 руб. 00 коп. без НДС;

- пластина 2Н-1 – МБС-С- 5,0 мм ГОСТ 2338-30 в количестве 30 шт., по цене 112 руб. 00 коп., на общую сумму 3 360 руб. 00 коп. без НДС;

- пластина 2Н-1 – МБС-С- 8,0 мм ГОСТ 2338-30 в количестве 100 кг., по цене 112 руб. 00 коп., на общую сумму 11 200 руб. 00 коп. без НДС;

- пластина 2Н-1 – ТМКЩ-С 3,0 мм ГОСТ 2338-30 в количестве 230 кг., по цене 61,70 руб. 00 коп., на общую сумму 14 191 руб. 00 коп. без НДС;

- пластина 2Н-1 – ТМКЩ-С 4,0 мм ГОСТ 2338-30 в количестве 40 кг., по цене 61 руб. 70 коп., на общую сумму 2 468 руб. 00 коп. без НДС;

- футеровка резиновая ГИП 70-2 для рудоразмольной мельницы ТУ 38 105683 87 в количестве 19 шт., по цене 11 038 руб. 85 коп., на общую сумму 209 738 руб. 15 коп. без НДС;

- ремень 950 мм профиль А в количестве 15 шт., по цене 34 руб. 00 коп., на общую сумму 510 руб. 00 коп. без НДС;

- ремень клиновый А – 1320 ГОСТ 12841-89 в количестве 20 шт., по цене 42 руб. 70 коп., на общую сумму 854 руб. 00 коп. без НДС;

- ремень клиновый А – 2500 ГОСТ 12841-89 в количестве 10 шт., по цене 90 руб. 70 коп., на общую сумму 900 руб. 00 коп. без НДС;

- ремень вентиляторный 1-8,5 х-850 ГОСТ – 5813-93 в количестве 3 шт., по цене 32 руб. 30 коп., на общую сумму 96 руб. 90 коп. без НДС;

- ремень приводной вариаторный I – 11 х 1500 в количестве 10 шт., по цене 65 руб. 65 коп., на общую сумму 656 руб. 50 коп. без НДС;

- ремень вентиляторный II – 14 х 10 – 937 ГОСТ 5813-93 в количестве 10 шт., по цене 46 руб. 95 коп., на общую сумму 469 руб. 50 коп. без НДС;

- ремень вентиляторный 14 х 10 – 987 RН ГОСТ 5813-93 в количестве 10 шт., по цене 48 руб. 60 коп., на общую сумму 486 руб. 00 коп. без НДС;

- ремень 11 х 10 – 1775 в количестве 4 шт., по цене 72 руб. 30 коп., на общую сумму 289 руб. 20 коп. без НДС;

- ремень вентиляторный I – 8,5 * 8 – 833 ГОСТ 5813-93 в количестве 6 шт., по цене 9 руб. 20 коп., на общую сумму 175 руб. 20 коп. без НДС;

- ремень вентиляторный 11 х 10 – 1045 RН ГОСТ 5813-93 в количестве 6 шт., по цене 42 руб. 60 коп., на общую сумму 255 руб. 60 коп. без НДС;

- ремень вентиляторный 11 х 10 – 1650 RН ГОСТ 5813-93 в количестве 30 шт., по цене 73 руб. 50 коп., на общую сумму 2 205 руб. 00 коп. без НДС;

- ремень вентиляторный 11 х 10 – 1280 RН ГОСТ 5813-93 в количестве 16 шт., по цене 57 руб. 85 коп., на общую сумму 925 руб. 60 коп. без НДС;

- ремень вентиляторный 11 * 10 – 1400 RН ГОСТ 5813-93 в количестве 10 шт., по цене 57 руб. 05 коп., на общую сумму 570 руб. 50 коп. без НДС;

- ремень приводной вариаторный, 1-11 х 10 – 1320 RН ГОСТ 5813-93 в количестве 6 шт., по цене 53 руб. 60 коп., на общую сумму 321 руб. 60 коп. без НДС;

- ремень приводной вариаторный, 1-11 х 10 – 1120 RН ГОСТ 5813-93 в количестве 20 шт., по цене 49 руб. 00 коп., на общую сумму 980 руб. 00 коп. без НДС;

- ремень приводной клиновый А – 1120 в количестве 20 шт., по цене 40 руб. 30 коп., на общую сумму 806 руб. 00 коп. без НДС;

- рукав кислородный, d 9, ГОСТ 9350-60 в количестве 40 м., по цене 39 руб. 95 коп., на общую сумму 1 598 руб. 00 коп. без НДС;

- рукав кислородный, d 9, ГОСТ 9356-75, 3 класс в количестве 200 м., по цене 39 руб. 95 коп., на общую сумму 7 990 руб. 00 коп. без НДС;

- рукав класса III, d 6мм, ГОСТ 9356-75 в количестве 100 м., по цене 31 руб. 75 коп., на общую сумму 3 175 руб. 00 коп. без НДС;

- рукав напорный "тип"В", 16 мм, ТУ 38.605162.90 в количестве 150 м., по цене 58 руб. 00 коп., на общую сумму 8 700 руб. 00 коп. без НДС;

- рукав напорный "тип"ВГ", 20 мм, ТУ 18698-70 в количестве 60 м., по цене 72 руб. 00 коп., на общую сумму 4 320 руб. 00 коп. без НДС;

- рукав пневматический Д 18 мм, ТУ 38.105998-91 в количестве 30 м., по цене 62 руб. 35 коп., на общую сумму 1 870 руб. 50 коп. без НДС;

- рукав пневматический d20 мм, ГОСТ 10362-76 в количестве 40 м., по цене 65 руб. 50 коп., на общую сумму 2 620 руб. 00 коп. без НДС;

- рукав напорно-всасывающий d32 мм, ГОСТ 5398-76 в количестве 40 м., по цене 275 руб. 30 коп., на общую сумму 11 012 руб. 00 коп. без НДС;

- рукав напорный "В" d-14 мм, ТУ 38.605162-90 в количестве 40 м., по цене 73 руб. 65 коп., на общую сумму 2 946 руб. 00 коп. без НДС;

- рукав гофрированный,100х400 ГОСТ 5398-76 в количестве 8 м., по цене 723 руб. 00 коп., на общую сумму 5 784 руб. 00 коп. без НДС;

- рукав газосварочный II-6,3-0,63 ГОСТ 9356-75 в количестве 230 м., по цене 29 руб. 70 коп., на общую сумму 6 831 руб. 00 коп. без НДС;

- рукав напорный 10х18,5-1,6 ГОСТ 10362-76 в количестве 20 м., по цене 60 руб. 15 коп., на общую сумму 1 203руб. 00 коп. без НДС;

- рукав напорный Г(V) 6,3-20-31 ГОСТ 18698-79 в количестве 40 м., по цене 163 руб. 30 коп., на общую сумму 6 532 руб. 00 коп. без НДС;

- рукав пневмоцилиндра 16*25-1,6 ГОСТ 10362-76 в количестве 30 м., по цене 77 руб. 20 коп., на общую сумму 2 316руб. 00 коп. без НДС;

- техпластина 1Н-1-ТКМЩ-С 1мм ГОСТ 7338-90 в количестве 100 кг., по цене 131 руб. 90 коп., на общую сумму 13 190руб. 00 коп. без НДС;

- резина маслобензостойкая 5мм ГОСТ 7338-90 в количестве 20 кг., по цене 112 руб. 00 коп., на общую сумму 2 240 руб. 00 коп. без НДС;

- рукав напорный "тип "ВГ", 25мм, ТУ 38.605162.90 в количестве 230 м., по цене 102 руб. 70 коп., на общую сумму 23 621 руб. 00 коп. без НДС;

- рукав напорный "тип "ВГ", d32 мм 10 Атм ГОСТ 18698-79 в количестве 20 м., по цене 263 руб. 50 коп., на общую сумму 5 270 руб. 00 коп. без НДС;

- рукав напорный "тип "ВГ", 25 мм ТУ 18698-70 в количестве 135 м., по цене 102 руб. 70 коп., на общую сумму 13 864 руб. 50 коп. без НДС;

- рукав напорный 25 Атм ГОСТ 10362-76 резиновый с нитяным усилением в количестве 30 м., по цене 169 руб. 85 коп., на общую сумму 5 095 руб. 50 коп. без НДС;

- рукав напорный, д-90мм, ГОСТ 18698-79 в количестве 40 м., по цене 1 310 руб. 50 коп., на общую сумму 52 420руб. 00 коп. без НДС;

- рукав напорный ВГ (III)-10-18-31 ГОСТ 18698-79 в количестве 60 м., по цене 160 руб. 65 коп., на общую сумму 9 639 руб. 00 коп. без НДС;

- рукав напорный кл.В-50мм-10Атм ГОСТ 18698-79 в количестве 50 м., по цене 362 руб. 45 коп., на общую сумму 18 122 руб. 50 коп. без НДС.

Срок поставки согласован сторонами в пункте 10 Спецификации и составляет:60 календарных дней с момента подписания Спецификации с правом досрочной поставки.

Истец во исполнение условий договора и Спецификации к нему произвел ответчику поставку согласованного товара на общую сумму 869 404 руб. 04 коп. Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 105 от 18.01.2021 на сумму 554 814 руб. 26 коп., № 947 от 16.03.2021 на сумму 314 589 руб. 78 коп., подписанными уполномоченными лицами сторон и скрепленными печатями организаций, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 Спецификации 100% оплата стоимости товара производится в течение 60 календарных дней с даты приемки товара от перевозчика на складе покупателя.

В нарушение положений закона и условий договора ответчик оплату принятого товара не произвел, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 869 404 руб. 04 коп. за взысканием которой последний обратился в судебном порядке, предварительно направив в адрес ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» претензию от 16.06.2022.

В ходе судебного разбирательства ответчик ни факт поставки товара, ни наличие задолженности на заявленную в иске сумму не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты не представлены, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере 869 404 руб. 04 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении договора стороны согласовали (пункт 6.5 договора), что при нарушении предусмотренных договором и спецификациями сроков платежей поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не более 3% от неоплаченной суммы.

Учитывая допущенную ПАО «КОРШУНОВСКИЙ ГОК» просрочку исполнения денежного обязательства, истец на основании приведенного положения договора начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку за период с 17.03.2021 по 31.03.2022 в сумме 26 082 руб. 12 коп.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что, несмотря на указание в исковом заявлении, что оплата должна быть произведена ответчиком не позднее 17.05.2021, истец между тем произвел расчет пени, начиная с 17.03.2021.

Вместе с тем, данная ошибка не привела к неверному определению суммы иска в части неустойки, так как истцом учтено 3% ограничение размера пени (учитывая, что при верном исчислении пени за период с 18.05.2021 по 31.03.2022 составят 62 799 руб. 55 коп.).

ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" ходатайствовало о снижении суммы пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая на несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Ходатайство ответчика обосновано тяжелым финансовым положением организации.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Как следует из материалов дела, на стадии заключения спорного договора ответчик не воспользовался правом на урегулирование разногласий, согласившись тем самым с устанавливаемым размером санкций, следовательно, знал об определенном размере штрафной неустойки, установленной на случай сверхнормативного использования вагонов и в силу собственного волеизъявления и добровольного согласия принял на себя среди прочих обязанность по своевременному возврату порожних вагонов, а также обязанность по оплате договорной штрафной неустойки в случае нарушения обязательств.

Таким образом, суд полагает, что установленный договором размер санкций является соразмерным, а применения данных санкций к допустившему просрочку должнику направлено на обеспечение интересов контрагента должника в правоотношениях, связанных с поставкой товара.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ответчиком не представлено доказательств несоразмерности установленной договором штрафной неустойки, доводы в указанной части не обоснованы надлежащими доказательствами и ссылками на соответствующие факты и обстоятельства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, установленный в пункте 6.5 договора поставки от 16.01.2020 № 20260, является соразмерным последствиям нарушенных обязательств, правовых оснований для уменьшения размера неустойки в рассматриваемом случае не имеется.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ПАО "КОРШУНОВСКИЙ ГОК" неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением № 1527 от 28.10.2022 оплатил государственную пошлину в размере 20 910 руб. 00 коп.

Ответчиком на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей возмещению истцу государственной пошлины, мотивированное тяжелым имущественным положением.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку по смыслу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снижению подлежит размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, тогда как в данном случае после уплаты истцом государственной пошлины отношения между плательщиком и государством по поводу ее уплаты прекратились. По результатам рассмотрения дела между сторонами возникли отношения по возмещению судебных расходов, основания для снижения которых процессуальным законом не предусмотрены.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛХИМПРОДУКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 869 404 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 082 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 910 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Э. Зырянова