Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А66-3236/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3236/2019
г.Тверь
21 мая 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2019 г., мотивированное решение изготовлено 21.05.2019 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь

к ООО «ТЭСКО» пгт. Козлово Конаковского района Тверской области

о взыскании 256380,01 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «ТЭСКО» пгт. Козлово Конаковского района Тверской области о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в декабре 2018 года по договору поставки газа № 52-5-0292/13 от 25.10.2012 г. в размере 1988910,74 руб., пени за период с 19.01.2019 г. по 21.02.2019 г. в размере 17469,27 руб., итого – 2006380,01 руб.

11.03.2019 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, а также просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора: АО «Газпром газораспределение Тверь», местонахождение: 170005, <...>. Ответчик также не согласен на переход к рассмотрению дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

18.03.2019 г. от ответчика поступили дополнения к отзыву на иск, согласно которых ответчик сообщает, что им по договору на поставку газа № 52-5-02092/13 за декабрь 2018 года было оплачено истцу 300000руб. платежным поручением № 124 от 11.03.2019 г.

10.04.2019 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1706380,01 руб., просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного газа в декабре 2018 года по договору поставки газа № 52-5-0292/13 от 25.10.2012 г. в размере 1688910,74 руб., пени за период с 19.01.2019 г. по 21.02.2019 г. в размере 17469,27 руб.

Истец просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя. Против перехода к рассмотрению дела по существу в данном заседании Истец не возражает.

15.04.2019 г. от ответчика поступили дополнения к отзыву на иск, согласно которого ответчик сообщает, что им по договору поставки газа № 52-5-02092/13 за декабрь 2018 года частично произведен платеж на сумму 400000 руб. платежным поручением № 186 от 10.04.2019 г.

18.04.2019 г. от ответчика поступили дополнения к отзыву на иск, согласно которого ответчик сообщает, что им по договору поставки газа № 52-5-02092/13 за декабрь 2018 года частично произведен платеж на сумму 400000 руб. платежными поручениями № 207 от 17.04.2019 г., № 202 от 17.04.2019 г.

Определением от 19.04.2019 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора АО «Газпром газораспределение Тверь» г. Тверь

Определением от 19.04.2019 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1706380,01 руб., как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

26.04.2019 г. от ответчика поступили дополнения к отзыву на иск, согласно которого ответчик сообщает, что им по договору поставки газа № 52-5-02092/13 за декабрь 2018 года частично произведен платеж на сумму 200000 руб. платежным поручением № 32914 от 31.12.2018 г.

16.05.2019 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 256380,01 руб., согласно которого истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного газа в декабре 2018 года по договору поставки газа № 52-5-0292/13 от 25.10.2012 г. в размере 238910,74 руб., пени за период с 19.01.2019 г. по 21.02.2019 г. в размере 17469,27 руб.

В настоящее судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 256380,01 руб., как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств по договору поставки газа № 52-5-0292/13 от 25.10.2012 г., заключенным между истцом (Поставщиком), ответчиком (Покупателем), истец поставлял ответчику природный газ в декабре 2018 года.

В соответствии с условиями указанных договоров поставки газа (далее по тексту - договора) поставщик обязывался поставлять покупателю газ, а покупатель, в свою очередь, обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2 договора, порядок поставки – разделом 3 договора, порядок учета газа – разделом 4 договора.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

В спорный период ответчику был поставлен газ в объеме 285507 м³, задолженность составила 1988910,74 руб. Поскольку ответчик стоимость газа за спорный период не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате, требование о взыскании задолженности в указанной сумме заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В конкретном случае обязательства возникают из договора поставки газа

№ 52-5-0292/13 от 25.10.2012 г., условия которого не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки газа ответчику газа в декабре 2018 года в заявленном объеме подтверждается актами поданного - принятого газа, счетами-фактурами, документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 17469,27 руб. за период с 19.01.2019 г. по 21.02.2019 г.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска в полном объеме и поскольку ответчиком часть задолженности оплачена после обращения истца в Арбитражный суд Тверской области с настоящим иском, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 33032 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 169-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТЭСКО» пгт. Козлово Конаковского района Тверской области ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь ИНН <***> ОГРН <***> 238910,74 руб. задолженности, 17469,27 руб. пени, итого – 256380,01 руб., 33032 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья: О.Е.Куров