Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А14-5915/2020

Арбитражный суд Воронежской области



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело № А14-5915/2020

« 23 » июля 2020 г.

Резолютивная часть решения принята 07 июля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фаворит - Регион», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНЕГРЕТ», г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 452520 руб. задолженности по оплате переданного по договору № 2/14 от 01.02.2014 товара, 36711 руб. 66 коп. пени за период с 12.12.2019 по 15.04.2020, 12785 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фаворит - Регион» (далее – истец, ООО «Фаворит - Регион») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНЕГРЕТ» (далее – ответчик, ООО «ВИНЕГРЕТ») о взыскании 452520 руб. задолженности по оплате переданного по договору № 2/14 от 01.02.2014 товара, 36711 руб. 66 коп. пени за период с 12.12.2019 по 15.04.2020, 12785 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 15.05.2020 исковое заявление ООО «Фаворит - Регион» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ООО «Фаворит - Регион» и ООО «ВИНЕГРЕТ» о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства надлежаще извещены, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика 05.06.2020 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает.

Из материалов дела следует, что между ООО «Фаворит - Регион» (поставщик) и ООО «ВИНЕГРЕТ» (покупатель) 01.02.2014 был заключен договор поставки № 2/14, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик передает в обусловленные договором сроки, о покупатель приобретает на основании предварительных заявок партии товаров по договорным ценам.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена на поставляемый поставщиком товар указана в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.4 договора, в редакции дополнительного соглашения № 6 от 01.10.2016 к договору поставки № 2/14 от 01.02.2014, оплата товара производится на следующих условиях:

1) продовольственные товары, на которых срок годности установлен менее чем десять дней подлежат оплате с отсрочкой восемь рабочих дней со дня приемки товара покупателем;

2) продовольственные товары, на которых срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате с отсрочкой двадцать пять календарных дней со дня приемки товара покупателем;

3) продовольственные товары, на которых срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, подлежат оплате с отсрочкой сорок календарных дней со дня приемки товара покупателем.

Согласно пункту 5.3 договора, за просрочку оплаты товара, по каждой поставке, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из представленных истцом копий товарно - транспортных накладных за период с 01.11.2019 по 24.01.2020 усматривается, что истец передал, а покупатель принял товар на общую сумму 452520 руб.

Истцом 19.03.2020 в адрес ответчика направлялась претензия, в которой истец потребовал от ответчика уплатить в течение пяти рабочих дней задолженность по договору поставки № 2/14 от 01.02.2014 в сумме 452520 руб., что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии, почтовой квитанции от 19.03.2020.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рамках договора поставки № 2/14 от 01.02.2014, истец и ответчик согласовали поставку товара.

Представленными в дело товарно - транспортными накладными за период с 01.11.2019 по 24.01.2020, подтверждается фактическая передача истцом товара ответчику во исполнение договора поставки № 2/14 от 01.02.2014 на общую сумму 452520 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара поставщиком по товарно - транспортными накладными за период с 01.11.2019 по 24.01.2020 во исполнение договора поставки № 2/14 от 01.02.2014 и отсутствие ее оплаты ответчик не оспорил, о фальсификации представленных истцом доказательств не заявил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 452520 руб.

В этой связи, требование истца о взыскании с ООО «ВИНЕГРЕТ» основного долга в сумме 452520 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом правомерно, с учетом дат поставок каждой партии товара, максимального срока отсрочки платежа, предусмотренного пунктом 2.4 договора, и в соответствии с пунктом 5.3 договора, произведено начисление неустойки за просрочку оплаты товара за период с 12.12.2019 по 15.04.2020, составившей в общей сумме 36711 руб. 66 коп.

Указанные истцом период просрочки исполнения обязательства и сумму пени ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании с ООО «ВИНЕГРЕТ» неустойки за просрочку оплаты стоимости переданного товара, в сумме 36711 руб. 66 коп., за период с 12.12.2019 по 15.04.2020, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленное исковое требование подлежит оплате государственной пошлиной в сумме 12785 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 32679184 от 20.04.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 12785 руб., в связи с чем, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 12785 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИНЕГРЕТ» (г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит - Регион» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 502016 руб. 66 коп., в том числе 452520 руб. задолженности по оплате переданного по договору № 2/14 от 01.02.2014 товара, 36711 руб. 66 коп. пени за период с 12.12.2019 по 15.04.2020, 12785 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме



Судья И.А. Щербатых