Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А40-58133/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-58133/24-142-420
20 мая 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2024 года


Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карелиной П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ МЕДИЦИНА" (634003, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОМСК ГОРОД, АЧИНСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2014, ИНН: <***>)

к ответчику – АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг № СТНГ-УСЛ-12750 от 26.12.2022 в размере 12 174 352,04 руб., из которых 11 479 666,20 руб. – основной долг, 694 685,84 руб. – неустойка

при участии:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ МЕДИЦИНА"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг № СТНГ-УСЛ-12750 от 26.12.2022 в размере 12 174 352,04 руб., из которых 11 479 666,20 руб. – основной долг, 694 685,84 руб. – неустойка.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просил взыскать задолженность по Договору от 26.12.2022 г. № СТНГ-УСЛ-12750 за оказанные медицинские услуги в размере 5 440 350,08 руб., из которых: 1 856 752,18 руб. за ноябрь 2023г. (за вычетом сумм по Соглашений о зачете встречных требований № 17157 от 20.12.2023г. и № 17499 от 20.12.2023г.); 3 583 597,90 руб. за декабрь 2023г. (за вычетом суммы по Соглашению о зачете встречных требований № 478 от 01.02.2024г.), неустойку в размере 1 151 906,52 руб.

  В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «СтройТрансНефтеГаз» (далее – АО «СТНГ», Заказчик) и ООО «Промышленная Медицина» (далее – ООО «Промышленная Медицина», Исполнитель) заключен договор на оказание медицинских услуг № СТНГ-УСЛ-12750 от 26.12.2022 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в течение срока действия Договора оказывать медицинские услуги, в том числе экстренную и профилактическую помощь (далее – медицинские услуги), представителям Заказчика, в объеме, предусмотренном п. 1.5. Договора, а Заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги.

Услуги оказаны надлежащим образом, претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг отсутствуют, Акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны обеими Сторонами без замечаний.

Согласно п. 2.2.1. Договора, Заказчик обязан выплачивать Исполнителю сумму, установленную для постоянной части ежемесячного платежа в подп. 2.1.1. Договора, на основании счета Исполнителя и подписанного с двух сторон акта оказанных услуг ежемесячно, в течение 30 календарных дней с момента его подписания.

10.04.2023 г. между Сторонами подписано Соглашение о документообороте в электронном виде, согласно п. 2.1. которого Стороны пришли к соглашению о праве Сторон применять электронные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей Сторон (в силу закона или на основании доверенности), при заключении, изменении, расторжении договоров, а также при оформлении первичных учетных документов, иных документов, связанных с исполнением заключенных между Сторонами договоров, в т.ч. акта приемки-сдачи работ (услуг).

Акт сдачи-приемки № 4732 от 31.10.2023г. за октябрь 2023г. направлен посредством ЭДО со счётом на оплату № 4732 от 31.10.2023г., подписан со стороны АО «СТНГ» 23.11.2023г., срок оплаты истек 23.12.2023г., просрочка составляет 87 календарных дней.

Акт сдачи-приемки № 5323 от 30.11.2023г. за ноябрь 2023г. направлен по ЭДО со счётом на оплату № 5323 от 30.11.2023г., подписан со стороны АО «СТНГ» 18.12.2023г., срок оплаты истек 17.01.2024г., просрочка составляет 62 календарных дня.

Акт сдачи-приемки № 6226 от 31.12.2023г. за декабрь 2023г. направлен по ЭДО со счётом на оплату № 6226 от 31.12.2023г., подписан со стороны АО «СТНГ» 18.01.2024г., срок оплаты истек 17.02.2024г., просрочка составляет 31 календарный день.

В обоснование иска истец указывает, что заказчиком не оплачены услуги в размере 5 440 350,08 руб., из которых: 1 856 752,18 руб. за ноябрь 2023г. (за вычетом сумм по Соглашений о зачете встречных требований № 17157 от 20.12.2023г. и № 17499 от 20.12.2023г.); 3 583 597,90 руб. за декабрь 2023г. (за вычетом суммы по Соглашению о зачете встречных требований № 478 от 01.02.2024г.).

Претензионный порядок истцом соблюден.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ должник обязан уплатить деньги по обязательствам, возникшим из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика о частичной оплате долга и зачете встречных однородных требований учтены истцом при уточнении исковых требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг за указанный период в полном объеме, с учетом возмездного характера заключенного сторонами договора, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 440 350,08 руб.,  в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.3. Договора, в случае несоблюдения Заказчиком срока оплаты, исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 1 151 906,52 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 1 151 906,52 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд


                                                          Р Е Ш И Л :


Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ МЕДИЦИНА" (634003, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОМСК ГОРОД, АЧИНСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2014, ИНН: <***>) задолженность в размере 5 440 350,08 руб., неустойку в размере 1 151 906,52 руб., а также расходы по госпошлине в размере 55 961 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ МЕДИЦИНА" из федерального бюджета госпошлину в размере 27 911 руб., оплаченную платежным поручением № 1359 от 18.03.2024г.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.Н. Шевцова