Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А46-14752/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14752/2019
11 октября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 07 октября 2019 года. Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания «Сибагроинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 432990руб. 86коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания «Сибагроинвест» о взыскании ущерба в сумме 432990руб. 86коп.

Определением суда от 16.08.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Также указанным определением привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» и Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области».

Ответчик, отзыв на иск, контррасчет, а также документы в обоснование своих доводов и возражений, указанные в определении суда от 16.08.2019, не представил.

04.09.2019 от третьего лица ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» поступил отзыв на иск, в котором указал на обоснованность исковых требований.

07 октября 2019 года в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения суда по делу № А46-14752/2019 об удовлетворении исковых требований.

08 октября 2019 года третье лицо ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» и 10.10.2019 истец обратились в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения. В связи с чем, суд составляет мотивированное решение по делу № А46-14752/2019.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (далее - УМВД России по Омской области) с обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Омск» (далее - ООО «Газпром Межрегионгаз Омск») 27.12.2016 заключен государственный контракт № 36-5-0017 на поставку газа на объекте ЦР «Лесная поляна», расположенный по адресу: <...> (далее - контракт от 27.12.2016 № 36-5-0017).

30.12.2016 Федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» (далее - Учреждение) с обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский строитель» (далее - ООО «Сибирский строитель») заключен контракт № 36/2016 на техническое обслуживание данной газовой котельной в период с 01.01.2017 — 31.12.2017.

25.01.2017 представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Омск» (Поставщиком газа) проведена проверка состояния учета газа на объекте ЦР «Лесная поляна» (далее - газовая котельная).

В ходе проверки установлено, что сорвана пломба на байпасе № 0002640 газовой котельной. В этот же день (25.01.2017) байпас опломбирован пломбой №087272 и Поставщиком газа (ООО «Газпром Межрегионгаз Омск») произведен расчет по проектной мощности неопломбированного устройства с 01.01.2017 до 24.01.2017 в размер е 312 244руб. 18коп. в рамках государственного контракта № 36-5-0017 от 27.12.2016, заключенного между УМВД России по Омской области и ООО «Газпром Межрегионгаз Омск».

Акт проверки состояния природного газа подписан инженером метрологии ООО «Газпром Межрегионгаз Омск» ФИО1 и оператором котельной ФИО2, который являлся работником ООО «Сибирский строитель».

Согласно п.п. 1.3., 1.4. Приложения № 2 к контракту № 36/2016 от 30.12.2016 контроль и надзор за состоянием контрольно - измерительных приборов, приборов учета потребления воды, газа, электроэнергии, а также обеспечения проведения планово - предупредительного ремонта и технического обслуживания контрольно - измерительных приборов не реже чем два раза в месяц входит в перечень оказываемых услуг по обслуживанию и эксплуатации газовой котельной обслуживающей организацией, которой является ООО «Сибирский строитель». В соответствии с п. 4.1.13. в обязанности обслуживающей организации (ООО «Сибирский строитель») входит нести полную имущественную ответственность за выполнение предписаний и штрафных санкций контролирующих органов, связанных прямо или косвенно с исполнением указанного контракта.

При отсутствии узлов учета газа у Покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на узлах учета или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении Покупателем за период отключения его Поставщиком, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной Поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункта 4.4.3. контракта № 36/2016 от 30.12.2016 Учреждение в любое время вправе проверить качество оказания услуг и в случае обнаружения отступлений от условий контракта, предъявить Исполнителю письменную претензию.

Также по условиям указанного контракта, начиная, с 01.01.2017 в журнале приемки сдачи дежурств на объекте газовая котельная ни одним из операторов не была внесена запись и визуальном осмотре узла учета приборов и о срывах пломб на измерительных приборах.

Учреждение неоднократно направляло в адрес ООО «Сибирский строитель» претензии о ненадлежащем исполнении контракта № 36/2016 от 30.12.2016 (претензия № 81/2127 от 25.08.2017, претензия № 81/1327 от 01.06.2017), оставленные ООО «Сибирский строитель» без рассмотрения.

Таким образом, при исполнении государственного контракта ООО «Сибирский строитель» допустил грубое нарушение обязательств (срыв пломбы), которое выразилось в доначислении по мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования в объеме 62,039 тыс. куб. на сумму 312 244.18 руб. и соответственно причинение ущерба - УМВД России по Омской области.

Согласно подпункту 6.8.2 пункта 6.8. раздела 6 контракта № 36/2016 от 30.12.2016, заключенного между Учреждением и Исполнителем, последний несет ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам в процессе оказания услуг, если не докажет, что ущерб был причинен вследствие обстоятельств, за которые отвечает Учреждение (Государственный Заказчик).

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2018 по делу № А46- 7428/2018. по которому ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СИБАГРОИНВЕСТ» как правопреемник было привлечено в качестве третьего лица, с УМВД России по Омской области в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Омск» взыскано 578 653руб. 33коп., а также расходы на государственную пошлину 14 512руб. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 решение оставлено в силе.

Сумма, подлежащая взысканию по судебному акту, складывается из:

1) 312 244руб. 18коп. — доначисления по мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования в объеме 62,039 тыс. куб. м., (за срыв пломбы на байпасе);

2) 122 644руб. 88коп. — начисления по фактическому потреблению газа (по прибору учета) в объеме 24.368 тыс. куб. м.;

3) 143 764руб. 29коп. - пени за период с 11.05.2017 по 04.12.2018;

4) 14 512 руб. - государственная пошлина.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Сибирский строитель» своих обязательств в рамках исполнения контракта № 36/2016 от 30.12.2016, заключенного между ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» и ООО «Сибирский строитель», заключенного в целях исполнения контракта контракт от 27.12.2016 № 36-5-0017, выразившимся в срыве пломбы на байпасной линии котельной расположенной по адресу: <...>. 2, что послужило произведением расчета по проектной мощности неопломбированного устройства с 01.01.2017 г. до 24.01.2017 г., что является ущербом причиненным УМВД России по Омской области в размере 432 990руб. 86коп:

1) 312 244руб. 18коп. - доначисления по мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования в объеме 62.039 тыс. куб. м., (за срыв пломбы на байпасе);

2) 109 315руб. 49коп. - пени за период с 11.05.2017 по 04.12.2018;

3) 11431руб. - государственная пошлина, из следующего расчёта: согласно п.1 ч.1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. госпошлина составляет 7 000 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000 руб. При цене иска 421 559,67 рублей (312 244,18 + 109 315,49) госпошлина составляет: 7 000 + 2% от (421 559.67 - 200 000) = 7 000 + 4 431,19 = 11 431,19 руб.

21 мая 2019 Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области в соответствии с решением Арбитражного суда Омской области взысканная сумма оплачена в полном объеме.

28 июня 2019 в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 4/918), полученная 6 июля 2019. До настоящего времени в адрес Истца ответ не поступал.

Под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании убытков в сумме 432990руб. 86коп., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Сибагроинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в сумме 432990руб. 86коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Сибагроинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11660руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных Главой 29 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов