Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А59-4969/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4969/2024
18 сентября 2024 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года, в полном объеме постановлено 18 сентября 2024


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шапаловой А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Инновационные Технологии Энергетического Комплекса" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению "СЛУЖБА "ЗАКАЗЧИК" Администрации городского округа "АЛЕКСАНДРОВСКСАХАЛИНСКИЙ РАЙОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту, неустойки, судебных расходов,

при участии:

от истца – адвокат Полечкина М.А. по доверенности от 01.08.2024, диплом (в режиме он-лайн) 



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Инновационные Технологии Энергетического Комплекса" (Истец, ООО НПК ИТЭК) обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению "СЛУЖБА "ЗАКАЗЧИК" Администрации городского округа "АЛЕКСАНДРОВСК-САХАЛИНСКИЙ РАЙОН" (МКУ Служба заказчика) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 16 от 04.04.2024 в размере 817 000 рублей, неустойки за период с 23.05.2024 по 02.08.2024 в сумме 35 294,40 рублей, а также до фактической оплаты задолженности из расчета одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности, судебных расходов по уплате государственной полшины в размере 20 046 рублей.

Иск принят к производству суда, назначено предварительное заседание.

В заседании истец на иске настаивал, ответчик не явился, представил отзыв на иск, в котором подтвердил сумму долга, указал на отсутствие финансирования из областного бюджета по данному контракту.

На основании п.4 ст.137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд закрыл предварительное заедание и открыл заседание по рассмотрению спора по существу.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 04.04.2024 года между МКУ «Служба «Заказчик» Администрация городского округа «Александровск-Сахалинский район» (Заказчик) и ООО  «НПК ИТЭК») (Поставщик) был заключен Муниципальный контракт № 16 на поставку товара котла водогрейного.

В соответствии с п. 1.2 контракта, Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по приобретению котельного оборудования для котельной с.Михайловка (далее товар) в количестве, ассортименте и в соответствии с характеристиками, указанными в спецификации (Приложение № 1), в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом.

Согласно п. 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.04.2024, цена Контракта составила 817 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1 контракта, срок поставки товара установлен до 01.05.2024.

В соответствии со Счетом - фактурой № 35 от 19.04.2024 с исправлением №1 от 06.05.2024, товар принят ответчиком в полном объеме, УПД подписан ответчиком 13.05.2024 года без замечаний.

Однако оплата произведена не была.

Претензией от 04.07.2024 истец потребовал оплаты поставленного товара и уплатить неустойку, которая осталась без исполнения.

Данные обстоятельства и явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса).

В пункте 6.2.2 контракта предусмотрена обязанность заказчика принять и оплатить оставленный Товар при отсутствии у него замечаний по качеству, количеству, соответствию Товара иным условиям Контракта.

Поставщик согласно п. 6.3.2 вправе требовать от Заказчика своевременной оплаты надлежащим образом исполненных им обязательств.

В соответствии с п. 2.5. контракта Заказчик производит оплату за поставленный и принятый Товар на банковский счет Поставщика, реквизиты которого указаны в разделе 15 Контракта, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке на основании выставленного Поставщиком счета и (или) счета-фактуры.

Как следует из пояснений истца, оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

Ответчик данные обстоятельства в своем отзыве подтвердил, признвав свои обязательства по оплате товара в заявленной сумме.

Поскольку замечаний по поставленному товару не имеется, суд признает требования истца о взыскании сумм долга по его оплате обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6.3.4 Поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 8.2, 8.3 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 23.05.2024 по 02.08.2024 в размере 35 294 рублей с последующим начислением по день оплаты суммы долга.

Судом проверен данный расчет сумм неустойки, он соответствует установленным судом обстоятельствам, момент начала исчисления просрочки определен истцом верно, расчет выполнен математически верно, с применением ключевой ставки, действующей на день подачи иска в суд.

В этой связи требование истца является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии их вины в нарушении сроков оплаты товара в виду отсутствия поступления денежных средств из областного бюджета, суд отклоняет, поскольку взаимоотношения ответчика с иными бюджетными системами не определяют иные сроки оплаты поставленного товара и не исключают вины ответчика в данной просрочке.

С учетом требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы долга, судом произведен расчет сумм неустойки по день рассмотрения дела, что составило 54 902,40 рублей, которые и взыскивает с ответчика, определяя последующее начисление неустойки по день уплаты сумм долга.

На основании ст.110 АПК РФ, с учетом частичного признания истцом исковых требований (в части сумм основного долга), истцу подлежит возврату из бюджета 7-0% государственной пошлины, приходящейся на данную часть исковых требований, что составляет 13451 рубль, тогда как остальная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба «Заказчика» администрации городского округа "Александровск-Сахалинский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Инновационные Технологии Энергетического Комплекса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 817 000 рублей, неустойку за период с 23.05.2024 по 11.09.2024 в размере 54 902 рубля 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6594 рубля 80 копеек, всего 878 497 рублей 20 копеек, а также неустойку за период с 12.09.2024 по день фактической уплаты суммы долга (817 000 рублей) исходя из 1/300 ключевой ставки, действующей на день платежа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Инновационные Технологии Энергетического Комплекса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 13 451 рубль 20 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 625 от 01.08.2024.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина