Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А71-6306/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6306/2022
27 июля 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения изготовлена 20 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Увинский мясокомбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Поршур-Тукля" (ОГРН <***>, ИНН <***>).


В заседании суда участвовали:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности № 20 от 12.04.2022,

от Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике: ФИО3 – представитель по доверенности № 16 от 20.01.2022.


Общество с ограниченной ответственностью "Увинский мясокомбинат" (далее - ООО "Увинский мясокомбинат") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее – УФНС России по Удмуртской Республике) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Поршур-Тукля" (далее - ООО "Поршур-Тукля", общество), распределении доли общества в уставном капитале ООО "Увинский мясокомбинат" в размере 0,4271% номинальной стоимостью 25 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью "Увинский мясокомбинат".

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании требования поддержал; пояснил, что уважительных причин пропуска срока подачи заявления представить суду не может.

Представитель УФНС России по Удмуртской Республике представил письменные пояснения, согласно которым относительно удовлетворения заявления возражает, поскольку пропущен пресекательный срок для подачи заявления.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу в судебном заседании не заявили.

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ судебное заседание проведено 13.07.2022, 20.07.2022, с перерывом в заседании суда.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ заседание суда проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "Увинский мясокомбинат" зарегистрировано 10.08.2009 (ГРН <***>) (л. д. 12); одним из участников ООО "Увинский мясокомбинат" является общество с ограниченной ответственностью "Поршур-Тукля".

14.09.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Поршур-Тукля" и исключении его из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Как указывает заявитель, после исключения ООО "Поршур-Тукля" из ЕГРЮЛ, обнаружено следующее имущество, принадлежащее обществу: доля в уставном капитале ООО "Увинский мясокомбинат" в размере 0,4271% номинальной стоимостью 25 000 руб.

Заявитель обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части исключения из участников заявителя общества "Поршур-Тукля" и перехода принадлежащей обществу доли заявителю, на что налоговым органом вынесено решение 17003А об отказе в государственной регистрации (л. д. 9-10).

Указанные обстоятельства потужили заявителю основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе, в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе, возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В абзацем 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ законодателем ограничен срок на обращение с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица пятью годами с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица.

Согласно материалам дела, сведения о прекращении деятельности ООО "Поршур-Тукля" внесены в ЕГРЮЛ 14.09.2016.

Таким образом, заинтересованные лица вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд в срок не позднее 14.09.2021.

Заявление ООО "Увинский мясокомбинат" направлено в Арбитражный суд Удмуртской Республики 25.04.2022 согласно штампу почтового отделения на конверте (л. д. 14), то есть установленный законом срок для обращения с заявлением о назначении процедуры распределения имущества пропущен.

Представитель заявителя в заседании суда пояснил, что уважительных причин пропуска срока для подачи заявления представить суду не может.

В связи с изложенным, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.А. Ветошкина