Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А32-63105/2023

Дело № А32-63105/2023
г. Краснодар
08 февраля 2024 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Союз-Вино» (ИНН 2337028367, ОГРН 1042320797133), ст. Варениковская Крымского района Краснодарского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Новосибирск» (ИНН 5404249610, ОГРН 1055404082810), г. Новосибирск,


о взыскании задолженности,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Вино» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Новосибирск» 516 326 рублей 05 копеек задолженности за поставленный товар, 74 999 рублей 04 копеек штрафа, а также 14 827 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 17.11.2023 исковое заявление ООО «Союз-Вино» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению ввиду того, что основания для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится.

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

24.01.2024 судом по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения, согласно которой с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Новосибирск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Вино» взыскано 591 325 рублей 09 копеек, из них 516 326 рублей 05 копеек основного долга по договору поставки алкогольной продукции от 02.07.2015 № 02-07АП/15 и 74 999 рублей 04 копейки штрафа, а также 14 827 рублей судебных расходов по плате госпошлины.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.01.2024.

01.02.2024 ООО «Торговый дом «Русьимпорт-Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем, решение судом принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Вино» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Новосибирск» (покупатель) заключен договор на поставку алкогольной продукции от 02.07.2015 № 02-07АП/15 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в соответствии с заявками покупателя, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (далее – товар) по ценам и в ассортименте, согласно спецификации либо утвержденного поставщиком прайс-листа, по количеству согласно выписанным накладным.

В соответствии с пунктами 1.2-1.3 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями согласно заявкам покупателя, направляемым поставщику нарочно, посредством факсимильной и электронной связи. При отсутствии подписанной заявки на поставку товара, условия поставки считаются согласованными в тексте настоящего договора и отгрузочных документах, которые оформляются на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма поставки формируется в соответствии с оформленными счетами-фактурами и накладными на отпуск товара со склада поставщика.

Согласно пункту 3.1 договора доставка товара осуществляется силами и за счет покупателя (выборка), либо транспортной организацией (перевозчиком, экспедитором и т.п.), с которой покупатель заключил договор перевозки груза, транспортной экспедиции или иной договор на перевозку (экспедицию) товара. Датой поставки товара считается дата передачи товара покупателю (грузополучателю), указанная в товарно-транспортной накладной.

Пунктом 5.1 договора установлено, что цена на товар является свободной, с учетом ограничений, установленных законодательством Российской Федерации, и указывается в товарных накладных. Цена на товар устанавливается путем подписания уполномоченными представителями сторон спецификации (Приложение №1) либо прайс-листа, утвержденного поставщиком, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 09.12.2016 к договору поставки, пункт 5.4 договора изложен следующим образом: оплата за поставляемый товар производится покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке 100% от стоимости товара не позднее одного календарного дня до даты отгрузки товара со склада поставщика (предоплата); либо 100% от стоимости партии товара не позднее 40 календарных дней от даты отгрузки товара со склада поставщика.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора истом в адрес ООО «Торговый дом «Русьимпорт-Новосибирск» осуществлена поставка товара на общую сумму 516 326 рублей 64 копейки, что подтверждается товарно-транспортными накладными, транспортными накладными и УПД от 18.04.2023 № 2166/ГЛ на сумму 267 835 рублей 92 копейки, от 11.05.2023 № 2733/ГЛ на сумму 117 357 рублей 12 копеек, от 08.06.2023 № 3695/ГЛ на сумму 131 133 рубля 60 копеек.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 59 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.10.2023 № 711 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в течение десяти дней с момента получения данной претензии.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты поставленного истцом товара и оказанных услуг явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ООО «Союз-Вино» в адрес ООО «Торговый дом «Русьимпорт-Новосибирск» осуществлена поставка товара, который не оплачен ответчиком на общую сумму 516 326 рублей 05 копеек, что подтверждается товарно-транспортными накладными, транспортными накладными и УПД.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела ответчик, извещенный о судебном процессе в соответствии с требованиями процессуального законодательства, прямо не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований. Несогласие с такими обстоятельствами из иных имеющихся в деле доказательств не вытекает. Следовательно, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом товар поставлен в полном объеме и надлежащего качества, то есть условия договора исполнены истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 516 326 рублей 05 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 516 326 рублей 05 копеек. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 516 326 рублей 05 копеек удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору истцом начислены штрафные санкции на основании пункта 6.2 договора в размере 74 999 рублей 04 копейки.

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.2 договора указано, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных договором или дополнительным соглашением к нему, Поставщик имеет право в одностороннем порядке предъявить Покупателю штрафные санкции в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты. Выполнение штрафных санкций не освобождает Покупателя от исполнения обязательств по настоящему договору.

Расчет суммы штрафных санкций ответчик не оспорил, контррасчет штрафа не представил.

Суд, с учетом представленного расчета, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований, находит требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 74 999 рублей 04 копейки законным и обоснованным, не нарушающим баланса интересов сторон.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Новосибирск» (<...> ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Вино» (Краснодарский край, Крымский район, ст. Варениковская, ул. Леваневского 100, ИНН <***>, ОГРН <***>) 591 325 рублей 09 копеек, из них 516 326 рублей 05 копеек основного долга по договору поставки алкогольной продукции от 02.07.2015 № 02-07АП/15 и 74 999 рублей 04 копейки штрафа, а также 14 827 рублей судебных расходов по плате госпошлины.


Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня его принятия.


Судья Д.В. Купреев