Постановление от 17 ноября 2021 г. по делу № А56-109513/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


17 ноября 2021 года

Дело №

А56-109513/2019


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Боглачевой Е.В.,

при участии от публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» Поляковой Т.А. (доверенность от 07.10.2020), от региональной творческой общественной организации Союза архитекторов России «Санкт-Петербургский Союз архитекторов» Дятловой Е.И. (доверенность от 13.01.2021),

рассмотрев 17.11.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу № А56-109513/2019,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россетти Ленэнерго», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ИНН 7803002209, ОГРН 1027809170300 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Особняк Половцева», адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Б.Морская, д. 52, пом. 59, ОГРН 1057813261813, ИНН 7838341932 (далее – Общество), о взыскании 446 607 руб. 41 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.04.2018 по 21.05.2018, а также 11 342 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.02.219 по 28.06.2019, с дальнейшим начислением процентов до дня фактической уплаты долга.

В качестве соответчика к участию в деле привлечена региональная творческая общественная организация Союза архитекторов России «Санкт-Петербургский Союз архитекторов», адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Б.Морская, д. 52, ОГРН 1027800008279, ИНН 7812036878 (далее - Союз), а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - Комитет имущественных отношений адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет), и акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249.

Решением суда от 22.01.2021 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2021 решение от 22.01.2021 отменено; производство по делу по требованию к Обществу прекращено ввиду внесения 18.09.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – Реестр) записи об исключении Общества из Реестра в связи с наличием в Реестре сведений об Обществе, в отношении которых внесена запись о недостоверности; в иске к Союзу отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда представленным в дело доказательствам, просит отменить постановление от 18.05.2021, принять в отношении Союза новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, бремя оплаты бездоговорного потребления электроэнергии должно быть возложено на Союз как ссудополучателя объекта нежилого фонда.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Союза с ними не согласился.

Остальные лица уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, Союз на основании договора от 14.04.1993 № 00-001070(14) безвозмездного пользования нежилыми помещениями, заключенного с правопредшественником Комитета, является пользователем нежилого здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Б.Морская, д. 52.

Здание передано Союзу в пользование под контору, склад, гаражи, ресторан, производство.

В соответствии с изменениями от 25.07.1994 к указанному договору стороны предусмотрели право Союза на сдачу помещений по договорам имущественного поднайма без получения дополнительного согласования Комитета.

На основании договора аренды от 01.03.2017 № 9/2 Союз предоставил Обществу во временное владение и пользование расположенное в указанном здании помещение 1-Н (комн. 1-18, 28, 29, 30).

Представителем Ленэнерго 21.05.2018 проведена проверка и выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в нежилом помещении 1-Н, которое использовалось под ресторан, о чем составлен акт № 9052421/ПЭК от того же числа. Акт подписан представителем Общества; в нем указано, что помещение присоединено от ГРЩ дома кабелем ВВГ 4х16 мм и кабелем ВВГ 4х35 мм, электроэнергия потребляется в отсутствие договора.

По расчету Ленэнерго стоимость электроэнергии, потребленной без договора в период с 01.04.2018 по 21.05.2018, составила 446 607 руб. 41 коп.

Как указывает Ленэнерго, помещение 1-Н присоединено к сетям по схеме, отличной от подключения объекта Союза (остальных помещений, расположенных в здании), который имеет договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Ленэнерго выставило Обществу счет от 22.01.2019 для оплаты электроэнергии.

Поскольку Общество счет не оплатило, претензию оставило без удовлетворения, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска к Обществу и к Союзу, указав, что до заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком обязанность по оплате электроэнергии должен нести собственник нежилого помещения.

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции установил, что Общество 18.09.2020 исключено из Реестра. В связи с этим суд отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по иску к Обществу. В иске к Союзу суд также отказал, признав его ненадлежащим ответчиком.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Обязанность ссудополучателя обеспечить надлежащую эксплуатацию и обслуживание используемого здания собственными силами или по договору с балансодержателем (пункт 2.1.6 договора от 14.04.1993 № 00-001070(14) безвозмездного пользования) и вытекающая из положений статьи 695 ГК РФ, установлена в отношениях с Комитетом, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной указанного договора.

Ресурсоснабжающая (сетевая) организация в отсутствие заключенного договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещение.

Выводы суда апелляционной инстанций в этой части соответствуют нормам приведенного законодательства и практике рассмотрения споров применительно к договору аренды (применяемых и в отношении договора безвозмездного пользования), определенной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 № 17462/13, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске к Союзу.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций и обоснованно им отклонены. Эти доводы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судом норм материального права, направлены на иную оценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых им доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены судом апелляционной инстанций правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу № А56-109513/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» - без удовлетворения.



Председательствующий


В.В. Старченкова


Судьи


О.А. Бобарыкина

Е.В. Боглачева