Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А55-38476/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


01 августа 2024 года

Дело №

А55-38476/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года.Полный текст решения изготовлен 01 августа 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "9999" к акционерному обществу "Самарская Сетевая Компания" об обязании

Третьи лица:

- ФИО1;

- ФИО2;

- ФИО3;

- ФИО4 Николаевич.

при участии в заседании

от истца – ФИО5, по доверенности № 17 от 31.01.2024 г.;

от ответчика – ФИО6, по доверенности № 196 от 02.06.2024 г.;

от третьих лиц – не явились, извещены;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "9999" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Самарская Сетевая Компания" (далее - ответчик) об обязании вернуть истцу в течение 10 дней с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, по акту приема-передачи имущество в составе: Оборудование ТП-Мехпричал (инвентарный номер Ч0000000047), Кабель силовой (ТП-Мехпричал) (инвентарный номер Ч0000000009), Кабель низковольтный 0,23 кВт (от КТП ВОХР-1 до корпуса 105) (инвентарный номер Ч0000000021), Кабель низковольтный 0,4 кВт (от КТП ВОХР-2 до корпуса 105) (инвентарный номер Ч0000000022), Кабель низковольтный 0,23 кВт (от КТП ВОХР-1 до корпуса 106) (инвентарный номер Ч0000000024), Кабель низковольтный 0,4 кВт (от КТП ВОХР-2 до корпуса 106) (инвентарный номер Ч0000000025), Кабель низковольтный 0,4 кВт (до здания (корпус 110) (инвентарный номер Ч0000000029).

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец поддержал исковые требования, ходатайствовал о приобщении копии предложения об урегулировании спора мирным путем с проектом мирового соглашения. Суд удовлетворил.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 между АО «Волгатех-99» (ссудодатель) и АО «ССК» (ссудополучатель, ответчик) заключен договор безвозмездного пользования № 81/17, по условиям которого в безвозмездное пользование АО «ССК» передано имущество - объекты электроэнергетики, расположенные по адресу: <...>, по перечню - Приложение № 1 к договору ссуды.

В соответствии с п. 6.3. договора безвозмездного пользования, сторонами договора указано, что во всем, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Имущество, являющееся предметом договора ссуды, переданное во временное пользование АО «ССК» по договору безвозмездного пользования, первоначально было собственником (ссудодателем) продано гр. ФИО7 по договору купли-продажи № 93/17 от 11.08.2017, а в последующем продано ФИО7 в собственность ООО «9999» (истец, собственник имущества) по договору купли-продажи имущества от 14.01.2020.

Таким образом, с 14.01.2020 собственником объектов электроэнергетики в том числе ТП-Мехпричал и кабельной линии до ТП-Мехпричал, является ООО «9999».

В соответствии со ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

Условиями договора ссуды, заключенного с АО «ССК» не установлен запрет для ссудодателя на отказ от договора до окончания его срока.

Истец письмом от 29.09.2023 № 196 уведомил АО «ССК» об отказе ООО «9999» от договора безвозмездного пользования с 01.11.2023, в связи с чем, просил не позднее 01.11.2023 вернуть имущество по акту приема-передачи, а также передать ключи от помещения подстанции.

АО «ССК» в письме от 29.10.2023 отказало в возврате имущества по мотиву признания отказа истца от договора ссуды незаконным и не подлежащим удовлетворению.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, прекращение по инициативе ссудодателя безвозмездного пользования до истечения срока, на который рассчитывал ссудополучатель, может существенно нарушить имущественные интересы последнего, а потому недопустимо.

Истец возражает, ссылаясь на отсутствие в договоре № 81/17 от 01.07.2017 запрета на односторонний отказ ссудодателя от договора, нарушения баланса интересов собственника в части недополученной прибыли и упущенной выгоды.

Судом установлено, что 01.07.2017 между АО «Волгатех-99» (Ссудодатель) и АО «Самарская сетевая компания» (Ссудополучатель) заключен договор № 81/17 безвозмездного пользования на объекты электроэнергетики: здание (электроснабжение причала, Чапаевский речной порт), Литер А, назначение: нежилое, площадь 45,10 кв.м, этажность: 1, кадастровый номер объекта 63:10:0101002:1278 (инв. № 410001000040), оборудование ТП-Мехпричал: трансформатор типа ТМ-630 кВА 6/04 кВ, шинный разъединитель РВ-10/400, РУ-0,4 кВ, РУ-6 кВ (инв. № 40000000047), кабель силовой (ТП-Мехпричал) (инв. № 4000000009), кабель низковольтный 0,23 кВт (от КТП ВОХР-1 до корпуса 105) (инв. № 4000000001), кабель низковольтный 0,4 кВт (от КТП ВОХр-2 до корпуса 105) (инв. № 40000000022), кабель низковольтный 0,23 кВт (от КТП ВОХР-1 до корпуса 106) (инв. № 40000000024), кабель низковольтный 0,4 кВт, (от КТП ВОХР-2 до корпуса 106) (инв. № 40000000025), кабель низковольтный 0,4 кВт (до здания (корпус 110) (инвентарный номер 40000000029), расположенные по адресу: <...>, на срок 49 лет.

01.07.2017 между Сторонами подписан акт приема-передачи имущества к договору безвозмездного пользования № 81/17 от 01.07.2017.

29.09.2023 ООО «9999» направило уведомление за исх. № 196 об отказе от договора № 81/17 безвозмездного пользования от 01.07.2017 с 01.11.2023, возврате по акту приема-передачи имущества в составе: оборудование ТП-Мехпричал (инв. № 40000000047), кабель силовой (ТП-Мехпричал) (инв. № 4000000009), кабель низковольтный 0,23 кВт (от КТП ВОХР-1 до корпуса 105) (инв. № 4000000001), кабель низковольтный 0,4 кВт (от КТП ВОХр-2 до корпуса 105) (инв. № 40000000022), кабель низковольтный 0,23 кВт (от КТП ВОХР-1 до корпуса 106) (инв. № 40000000024), кабель низковольтный 0,4 кВт, (от КТП ВОХР-2 до корпуса 106) (инв. № 40000000025), кабель низковольтный 0,4 кВт (до здания (корпус ПО) (инвентарный номер 40000000029), а также передаче ключей от здания, приложив договор купли-продажи имущества от 14.01.2020 с гражданином ФИО7

23.10.2023 АО «Самарская сетевая компания» направило ответ за исх. № 20393 о неправомерности отказа от договора № 81/17 безвозмездного пользования от 01.07.2017.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В п. 1 ст. 699 ГК РФ предусмотрено, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 699 ГК РФ).

Договор № 81/17 безвозмездного пользования от 01.07.2017 заключен на 49 лет, то есть на определенный срок.

Пунктом 6.3 договора № 81/17 безвозмездного пользования от 01.07.2017 предусмотрено, что стороны руководствуются действующим законодательством РФ во всем, что не отражено в договоре.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации следует руководствоваться гражданским законодательством РФ, в соответствии с которым ссудодатель имеет право отказаться от договора и потребовать возврата имущества в любое время только в случае, если договором не предусмотрен срок, на который он заключен.

Данная позиция подтверждается судебной практикой, в частности, Постановлением ФАС Уральского округа от 07.12.2009 № Ф09-9663/09-С6 по делу № А07-4773/2009, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2023 № Ф06-29228/2022 по делу №А65-13009/2022.

Договор безвозмездного пользования, заключенный на определенный срок, может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон в любое время, а также по требованию одной из них лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

В силу ст. 698 ГК РФ ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель:

- использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи;

- не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию;

- существенно ухудшает состояние вещи;

- без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу.

Доводы истца о том, что ответчиком не обслуживаются и не ремонтируются объекты электроснабжения, переданные по договору безвозмездного пользования № 81/17 от 01.07.2017, судом отклоняются, ввиду отсутствия документального подтверждения.

Кроме того, суд соглашается с доводом ответчика о том, что возврат имущества истцу ответчиком приведет к нарушению имущественного интереса последнего, а также нарушению поставки электрической энергии до конечных потребителей.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.А. Нагайцева