Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А03-23599/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

Дело № А03 – 23599/2018

31 мая 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019.

Решение суда в полном объёме изготовлено 31.05.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПланетаСтрой", ИНН <***>,ОГРН1044800157874, г.Липецк Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью "Регион 22", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края о взыскании 90 000 руб. основного долга по лицензионному договору № 12ЛБ/16 от 02.06.2016 о предоставлении права на использование товарных знаков №12/ЛБ16 от 02.06.2016,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "ПланетаСтрой" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион 22" о взыскании 125 000 руб. основного долга по лицензионному договору о предоставлении права на использование товарных знаков №12/ЛБ16 от 02.06.2016.

Исковые требования обоснованы статьями 301, 309, 711, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), мотивированы нарушением ответчиком обязательств по перечислению вознаграждения за предоставление права использования товарных знаков.

Определением суда от 26.12.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Суд не располагал доказательствами надлежащего извещения ответчика.

Для повторного извещения ответчика, суд определением от 05.03.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд предложил истцу представить расчет суммы требований по каждому договору, период образования долга с учетом п.7.1, п.7.2 договора №12ЛБ/16 от 02.06.2016, п.11.1, п.8.2 договора №12ФБ/16 от 02.06.2016, доказательства продления срока действия договоров, а также обосновать обращение в Арбитражный суд Алтайского края с требованиями с учетом п.9.5 договора №12ФБ/16 от 02.06.2016 о подсудности споров Арбитражному суду Липецкой области.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, дополнительные документы.

В связи с тем, что исковые требования по лицензионному договору №12ФБ/16 от 02.06.2016 подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Липецкой области, конкурсный управляющий ООО "Планета Строй" уточнил размер исковых требований, просил взыскать сумму задолженности по лицензионному договору о предоставлении права на использование товарных знаков №12ЛБ/16 от 02.06.2016 в размере 90 000 руб..

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял изменение исковых требований и их уменьшении до 90 000 руб. основного долга по договору № 12ЛБ/16 от 02.06.2016.

В связи с принятием изменений истцом исковых требований, в целях реализации прав ответчика, рассмотрение дела откладывалось.

Согласно ст. 123 АПК РФ истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Пунктом 2 ч.4 ст. 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определения, направленные ответчику по известным суду адресам возвращены в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного предприятия «Почта России» от 05.12.2014г. №423-п, на конверте имеются отметки принятия органом почтовой связи мер по извещению адресата о необходимости получения судебной корреспонденции.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

С учетом положений пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.03.2017 по делу №А36-6243/2016 ООО "ПланетаСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсным управляющим ООО "ПланетаСтрой" в процессе исполнения обязанности, предусмотренной абз.8 п.2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по выявлению и взысканию дебиторской задолженности было установлено, что у ООО "Регион 22" образовалась задолженность перед ООО "ПланетаСтрой" в размере 90 000 руб. по договору о предоставлении права на использование товарных знаков №12ЛБ/16 от 02.06.2016

Материалами дела установлено, что 02.06.2016 между ООО "ПланетаСтрой" (лицензиар) и ООО "Регион 22" (пользователь) был заключен лицензионный договор о предоставлении права на использование товарных знаков, по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора, право на использование товарных знаков – "Уютерра", свидетельства №352915, дата регистрации 17.06.2008 и №361597, дата регистрации 09.10.2008. Изображения товарных знаков указываются в приложении №1 к договору (словесный м комбинированные товарные знаки наименование, графическое изображение и его описание), а лицензиат оплачивает такое использование в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).

Согласно п.2.2.4 лицензиат обязан своевременно уплачивать вознаграждение по договору.

Согласно п.3.1 договора лицензиат уплачивает лицензиару за право пользование товарными знаками вознаграждение в следующем размере:

- при открытии от 1 до 5 магазинов – 10 000 руб. в месяц за каждый открытый магазин под товарным знаком;

- при открытии от 6 до 10 магазинов каждый открытый магазин свыше пяти оплачивается в размере – 5000 руб. в месяц;

- при открытии более 10 магазинов каждый открытый магазин свыше десяти оплачивается в размере – 3000 руб. в месяц.

В случае открытия магазинов по сублицензионным договорам, заключенным лицензиатом, последний оплачивает лицензиару 10 000 руб. за каждый магазин.

Оплата производится с даты открытия магазина и до момента прекращения (расторжения) договора включительно.

Согласно п.3.2 договора указанная в п.3.1 сумма уплачивается лицензиатом не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п.7.1 договор подлежит государственной регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и вступает в силу с даты его регистрации.

Пунктом 11.1 срок действия договора определен с 02.06.2016 по 17.06.2017.

Согласно п.п.14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) относятся, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ установлено, что юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1489 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1491 ГК РФ исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет со дня подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1491 ГК РФ срок действия исключительного права на товарный знак может быть продлен на десять лет по заявлению правообладателя, поданному в течение последнего года действия этого права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно информации Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (л.д.103-130) ООО "ПланетаСтрой" является правообладателем товарного знака со словесным обозначением "УЮТЕРРА", выполненного оригинальным шрифтом, по свидетельствам Российской Федерации № № 361597, 352915. При этом истцом поданы заявки № 2007725523 и № 2007714502 на регистрацию товарного знака "УЮТЕРРА" в отношении товаров 35-го класса МКТУ. Дата их регистрации 09.10.2008 и 17.06.2008; дата истечения срока действия регистрации 17.08.2017 и 17.05.2017 соответственно. Срок действия исключительного права был продлён до 17.05.2027 (дата внесения записи в Государственный реестр 28.03.2017).

Кроме того, в информации, представленной на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, содержатся доказательства регистрации лицензионного договора о предоставлении права на использование товарных знаков №12ЛБ/16 от 02.06.2016.

Дата и номер государственной регистрации договора: 25.11.2016 РД0211331. Указание условий договора: Неисключительная лицензия на срок по 17.06.2017 на территории РФ. Дата внесения записи в Государственный реестр: 25.11.2016.

23.08.2017 срок действия договора продлен на срок действия исключительного права на товарный знак (до 17.05.2027). Дата и номер государственной регистрации изменений: 23.08.2017 РД0230239.

Таким образом, действие лицензионного договора о предоставлении права на использование товарных знаков было продлено до 17.05.2027. Данные изменения были зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности, что подтверждается информацией, представленной с официального сайта ФИПС.

Истцом обязательства по лицензионному договору о предоставлении права на использование товарных знаков №12ЛБ/16 от 02.06.2016 были выполнены.

Количество магазинов, открытых лицензиатом - ООО "Регион 22" под товарным знаком «Уютерра» по лицензионному договору о предоставлении права на использование товарных знаков №12ЛБ/16 от 02.06.2016 составляло 1 магазин в городе Абакане.

Уведомлением от 12.03.2018 о закрытии магазина и изменении размера вознаграждения по лицензионному договору о предоставлении права на использование товарных знаков №12ЛБ/16 от 02.06.2016 (д.д.89), ответчик уведомил ООО "ПланетаСтрой" о закрытии магазина в городе Абакане 31.03.2018 и соответственно об изменении размера лицензионного вознаграждения (п.3.1 договора) с указанной даты. С этого момента начисления по указанному договору не производились.

Ответчик свои обязательства по оплате вознаграждения за использование товарного знака "Уютерра" не исполнил. Согласно расчетам истца у ООО "Регион 22" перед ООО "ПланетаСтрой" имеется задолженность по вознаграждению по лицензионному договору о предоставлении права на использование товарных знаков №12ЛБ/16 от 02.06.2016 за период с 01.08.2016 по 31.03.2018 в размере 90 000 руб..

Претензия, направленная в адрес истца с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи права на использование товарных знаков, наличие и размер задолженности подтверждается лицензионным договором о предоставлении права на использование товарных знаков №12ЛБ/16 от 02.06.2016, свидетельствами на товарный знак, информацией об указанных товарных знаках расположенных на официальном сайте Федерального института промышленной собственности в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www1.fips.ru/fips_servl/ / fips_servle, претензией, другими материалами дела.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцу при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в размере 3 600 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион 22" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПланетаСтрой" 90 000 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион 22" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В.Лихторович