Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А41-101098/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва


«28» апреля 2023 года Дело № А41-101098/2022

Резолютивная часть решения объявлена «12» апреля 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «28» апреля 2023 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" к ООО "МАСТЕР Б" о взыскании 3613320 руб. 00 коп., третье лицо — ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н. И. Пирогова Минздрава России,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 24.01.2023 г.,

от ответчика

от третьего лица – ФИО3 по дов. № 350 от 01.12.2022 г.,




установил:

ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МАСТЕР Б" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3600000 руб. 00 коп. основного долга по договору предоставления банковской гарантии № МСБ/ОГ/21-010487 от 19.11.2021 и 13320 руб. 00 коп. пени.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н. И. Пирогова Минздрава России.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 368, 379 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору по требованию бенефициара об осуществлении уплаты денежных средств от 06.10.2022 по банковской гарантии № МСБ/ОГ/21-010487 от 19.11.2021 был произведен платеж бенефициару ответчика по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту медицинского оборудования – 1 для нужд РДКБ ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России № Р-Ю724418-ОА-21-МСП18 от 24.11.2021, ввиду чего у ответчика возникла обязанность по уплате истцу суммы произведенного платежа в размере 3600000 руб. 00 коп. Пени начислены за период с 27.10.2022 по 02.12.2022 на основании п. 10.3 договора в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление поддержало позицию истца и просило исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель третьего лица в заседании суда просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, и выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, между истцом (гарантом) и ответчиком (принципалом) посредством присоединения принципала к Индивидуальным условиям предоставления гарантии и Общим условиям предоставления банковских гарантий был заключен договор предоставления банковской гарантии № МСБ/ОГ/21-010487 от 19.11.2021, согласно которому гарант обязуется выдать в пользу ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н. И. Пирогова Минздрава России. (бенефициара) банковскую гарантию, в соответствии с которой гарант берет на себя обязательство уплатить бенефициару по его требованию денежную сумму в случаях, предусмотренных гарантией.

Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение обязательств принципала перед бенефициаром, возникающих из договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту медицинского оборудования – 1 для нужд РДКБ ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России № Р-Ю724418-ОА-21-МСП18 от 24.11.2021.

19.11.2021 банком была выдана независимая банковская гарантия № МСБ/ОГ/21-010487 для обеспечения исполнения договора (л.д. 38).

Сумма, на которую выдается гарантия, составляет 3600000 руб. 68 коп. (п. 4 банковской гарантии № МСБ/ОГ/21-010487 от 19.11.2021).

Согласно п. 6 банковской гарантии № МСБ/ОГ/21-010487 от 19.11.2021 срок действия гарантии – с даты выдачи гарантии по 01.02.2023 включительно.

В соответствии с условиями банковской гарантии № МСБ/ОГ/21-010487 от 19.11.2021 в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом основного обязательства бенефициар вправе представлять гаранту требование по гарантии в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем сумму гарантии.

Гарант не позднее пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования по гарантии со всеми приложенными к нему документами (если они предусмотрены условиями гарантии), осуществляет уплату требуемой суммы либо отказывает в удовлетворении требования, о чем сообщает бенефициару, указав причину отказа. Гарант отказывает Бенефициару в удовлетворении требования по гарантии по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации.

10.10.2022 банком было получено требование бенефициара от 06.10.2022 о выплате суммы по банковской гарантии в размере 3600000 руб. 00 коп. (л.д. 41-44).

10.10.2022 банк направил принципалу уведомление о поступившем от бенефициара требовании от 06.10.2022 о выплате по банковской гарантии (л.д. 47).

Оплата по требованию бенефициара от 06.10.2022 была произведена гарантом 17.10.2022 в размере 3600000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1319 от 17.10.2022.

17.10.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление о произведенной по банковской гарантии № МСБ/ОГ/21-010487 от 19.11.2021 выплате и необходимости возмещения гаранту выплаченных последним денежных средств.

Согласно п. 10.3 договор предоставления банковской гарантии в случае неисполнения требования по гарантии в срок гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1 % процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Между тем, ответчик в нарушение вышеуказанных условий договора, выплаченную гарантом по требованиям бенефициара, истцу не возместил, ввиду чего образовалась задолженность в размере 3600000 руб. 00 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 23 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (п. 2 ст. 368 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возмещению гаранту суммы, выплаченной последним по требованиям бенефициара.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 13320 руб. 00 коп. пени.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки уплаты суммы возмещения, требование истца о взыскании пени, основанное на условиях договора (п. 10.3 договора), соответствует положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчет суммы пени за период с 27.10.2022 по 02.12.2022 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАСТЕР Б" в пользу ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" 3600000 руб. 00 коп. основного долга, 13320 руб. 00 коп. пени и 41067 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья И. В. Быковских