Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А45-12439/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А45-12439/2021
г. Новосибирск
12 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Центр Сибирь», г. Новосибирск, ИНН: 5407965890

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский Гигант», г. Новосибирск, ИНН: 5405289421

о взыскании 2 855 640 рублей 30 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Гололобов М.В., по доверенности №4 от 01.07.2021, диплом №ДВС111111006 от 05.02.2004, паспорт

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ИТ-Центр Сибирь» (далее – ООО «ИТ-Центр Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» (далее – ООО «ТХ Сибирский Гигант») о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по сопровождению программного обеспечения SAP от 27.03.2018 в размере 2 838 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 640 рублей 30 копеек за период с 16.01.2021 по 29.04.2021, с дальнейшим взысканием с 30.04.2021 процентов до момента полного погашения задолженности.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «ИТ-Центр Сибирь» иска, при этом суд исходит из следующего.

Между ООО «ИТ-Центр Сибирь» (исполнитель) и ООО «ТХ Сибирский Гигант» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по сопровождению программного обеспечения SAP от 27.03.2018, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по сопровождению SAP Enterprise Support (расширенная поддержка) программного обеспечения САП, приобретенного и установленного заказчиком самостоятельно.

Согласно п.3 договора и п. 2 приложения №2 от 28.12.2018 к договору стоимость услуг Enterprise Support по сопровождению рассчитывается на основе приобретённых заказчиком прав пользования ПО САП и определяется действующей на момент подписания настоящего договора ставкой Enterprise Support в размере 22-х % от стоимости прав согласно прейскуранту на поддержку ПА САП, что составляет 5 676 000 рублей в год (с учетом НДС 20%). Оплата производится заказчиком ежеквартально равными частями в течение года, т.е. по 1 419 000 рублей в квартал.

Согласно п. 3.1 договора заказчик оплачивает исполнителю услуги по сопровождению программного обеспечения SAP Enterprise Support авансом на основании счета, выставляемого исполнителем в начале каждого календарного квартала, но не позднее 15 числа каждого первого месяца отчетного квартала.

11.01.2021 исполнителем заказчику был выставлен счет № А101101 на сумму 1 419 000 рублей за услуги по сопровождению программного обеспечения за 1 квартал 2021 года.

Обязательство по оплате услуг по договору за 1 квартал 2021 года в установленный срок (не позднее 15.01.2021) ответчиком исполнено не было.

08.04.2021 во исполнение п.3.1 договора истом ответчику был выставлен счет № А1040801 на сумму 1 419 000 рублей за услуги по сопровождению программного обеспечения за 2 квартал 2021 года.

В последующем в связи с неисполнением ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг за 1 квартал 2021 года, исполнитель приостановил оказание услуг своим письмом от 08.04.2021.

К указанному письму истцом был приложен счет №А101101 от 11.01.2021, а также подписанный со своей стороны акт №1 от 31.03.2021 об оказании услуг по сопровождению ПО SAP, который в соответствии с п.3.2 договора направляется исполнителем заказчику в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Письмом от 13.04.2021 истец потребовал от ответчика вернуть подписанный с его стороны экземпляр акта №1 от 31.03.2021.

Письмом от 24.04.2021 истец повторно представил в адрес ответчика акт №1 от 31.03.2021 об оказании услуг; счет-фактуру №0006 от 31.03.2021 и дубликат счета №А101101 от 11.01.2021.

Поскольку мотивированного отказа ответчика от подписания акта №1 от 31.03.2021 об оказании услуг в установленный договором 10-ти дневный срок исполнителю не поступило, в соответствии с п.3.2 договора акт №1 считается подписанным заказчиком с возникновением у него обязанности оплаты оказанных по договору за 1 квартал 2021 года услуг в размере 1 419 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.3.1 договора ответчик был обязан оплатить истцу на основании счета № А1040801 от 08.04.2021 аванс за 2 квартал 2021 года в размере 1 419 000 рублей.

При этом данная сумма в силу ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является для исполнителя неполученными им по вине заказчика доходами, которые истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода), если ответчиком надлежащим образом исполнялись условия договора.

Таким образом, с учетом изложенного, у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате оказанных исполнителем за 1 квартал 2021 года услуг, а также оплате неполученных истцом по вине заказчика доходов (упущенной выгоды) за 2 квартал 2021 года в общей сумме 2 838 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией, входящий номер №762 от 20.04.2021, в которой просил заказчика произвести погашение образовавшейся задолженности по договору. Однако до настоящего времени погашение образовавшейся задолженности ответчиком истцу не произведено, мотивированного ответа на претензию заказчика также не последовало.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 789 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки уплаты подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором не предусмотрен иной, отличный от установленного Гражданским кодексом Российской Федерации порядок расчета процентов за неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец произвел начисление процентов следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.



С
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]


1 419 000

16.01.2021

21.03.2021

65

4,25%

365

10 739,69


1 419 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

6 123,08


1 419 000

26.04:2021

29.04.2021

4
5%

365

777,53


Итого:

104

4,36%


17 640,30


Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежным средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит начисление процентов производить по момент фактического исполнения ответчиком спорного обязательства.

ООО «ТХ Сибирский Гигант» ознакомилось с материалами дела, однако, мотивированного отзыва не представило, возражений относительно предъявленных требований не заявило.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, мотивированных возражений по иску не представил, о снижении размера процентов не заявил.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ООО «ИТ-Центр Сибирь» иска о взыскании с ООО «ИХ Сибирский Гигант» 2 838 000 рублей 00 копеек основного долга и 17 640 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 по 29.04.2021, а далее – по момент исполнения ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» (ОГРН: 1055405013630, ИНН: 5405289421) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТ-Центр Сибирь» (ОГРН: 1175476081329, ИНН: 5407965890) 2 838 000 рублей 00 копеек основного долга, 17 640 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 по 29.04.2021, далее с 30.04.2021 взыскание процентов производить от суммы долга до момента полного погашения задолженности с использованием ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 37 278 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу и по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья И.В. Лузарева