Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А51-29312/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-29312/2017
г. Владивосток
03 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВСТ-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; дата государственной регистрации: 27.12.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хасанрыба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.08.2001)

о взыскании 928 730 рублей 19 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 20.11.2017, паспорт;

ответчик: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВСТ-ДВ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хасанрыба» (далее – ответчик) о взыскании 928 785 рублей 39 копеек, в том числе 888 600 рублей основного долга по договору поставки от 13.11.2015 № 54 и 40 185 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с уменьшением суммы иска, просит взыскать с ответчика 888 550 рублей основного долга и 40 180 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 928 730 рублей 19 копеек.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в письменном отзыве от 29.01.2018 сослался на непредставление истцом ответчику документов и расчетов, обосновывающих исковые требования.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления ответчику обоснованного расчета, возражений относительно уточненного расчета ответчиком не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, установил, что 13.11.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки ТМЦ № 54, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю производимые или закупаемые им товары (спецодежда, спецобувь, СИЗ, технические ткани и т.д.) в обусловленный настоящим договором и его приложениями срок (согласно спецификаций к договору), а покупатель обязуется принимать указанные товары, и своевременно производить их оплату на условиях договора. Покупатель самостоятельно определяет периодичность поставок, а также количество и ассортимент товаров, о чем уведомляет поставщика не позднее, чем за пять дней до предполагаемой даты поставки путем направления заявки.

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель производит оплату поставленного товара в следующем порядке: покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня получения товара по цене, указанной в счете, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Покупатель осуществляет самовывоз товара со склада поставщика после получения извещения поставщика о наличии товара на складе. При передаче товара поставщик обязан выдать покупателю счет-фактуру и накладную формы ТОРГ-12 или М-5 (пункт 5.1 договора).

Стороны предусмотрели в договоре арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 7.7 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и продолжает действовать до 31.12.2016, а в части расчетов – до их полного завершения. Договор автоматически продлевается на следующий календарный год, если за один месяц до истечения срока его действия ни от одной из сторон не поступит письменного заявления о его расторжении (пункт 8.1 договора).

На аналогичных условиях между сторонам заключен договор № 137 от 19.12.2016.

Во исполнение обязательств по договорам истец, по товарным накладным № 1785 от 22.09.2016, № 1786 от 22.09.2016, № 1871 от 03.10.2016, № 2952 от 30.12.2016, № 508 от 24.03.2017, № 520 от 27.03.2017, № 1479 от 05.07.2017, № 1932 от 01.09.2017, № 1933 от 01.09.2017, № 2582 от 03.11.2017 передал ответчику товар общей стоимостью 1 495 850 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом составила 888 550 рублей с учетом произведенного сторонами взаимозачета по актам №80 от 26.09.2016, №86 от 10.10.2016 на сумму 607 300 рублей.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением претензии 29.09.2017.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 40 180 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016 по 05.12.2017, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ.

Пунктами 7.3. договоров предусмотрен, что при нарушении покупателем сроков оплаты продукции, отгруженной с отсрочкой платежа, а также сроков окончательных расчетов, покупатель оплачивает проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца о возврате оплаты, поставленного в его адрес товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хасанрыба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВСТ-ДВ» 888 550 рублей основного долга и 40 180 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 928 730 (девятьсот двадцать восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 19 копеек, а также 21 575 (двадцать одну тысячу пятьсот семьдесят пять) рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Заяшникова О.Л.