Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А74-7709/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-7709/2020
22 октября 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРОС-ФАРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 21 230 руб. 80 коп.,

в отсутствие в судебном заседании сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «КРОС-ФАРМ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 21 230 руб. 80 коп., в том числе 4657 руб. 74 коп. неустойки за период с 10.05.2018 по 17.07.2018 по государственному контракту №Ф.2018.105433 от 28.03.2018, 16 573 руб. 06 коп. неустойки за период с 15.07.2018 по 25.01.2019 по государственному контракту №Ф.2018.162451 от 23.04.2018.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены государственные контракты на поставку лекарственных препаратов от 27.03.2018 № Ф.2018.105433, от 23.04.2018 №Ф.2018.162451.

По государственному контракту от 27.03.2018 № Ф.2018.105433 цена контракта составила 283 432 руб. 50 коп., по государственному контракту от 23.04.2018 №Ф.2018.162451 цена контракта составила 328 993 руб. 84 коп.

Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема - передачи (пункты 9.5 контрактов).

Истец по товарным накладным №11 от 26.03.2018 на сумму 283 432 руб. 50 коп., №80 от 04.06.2018 на сумму 328 993 руб. 84 коп. поставил ответчику товар, стороны подписали акты приема - передачи товаров.

Платежными поручениями №28521 от 17.07.2018, №75612 от 25.01.2019 ответчик произвел оплату долга.

Ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнено, в связи с чем истец произвел начисление неустойки и направил в адрес ответчика претензию от 21.01.2019 об уплате неустойки по контрактам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате неустойки за просрочку оплаты поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы иска, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из государственных контрактов на поставку лекарственных препаратов от 27.03.2018 № Ф.2018.105433, от 23.04.2018 №Ф.2018.162451, и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Государственные контракты на поставку лекарственных препаратов от 27.03.2018 № Ф.2018.105433, от 23.04.2018 №Ф.2018.162451 заключены в порядке, установленном Законом №44-ФЗ, доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт передачи истцом товара подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными №11 от 26.03.2018 на сумму 283 432 руб. 50 коп., №80 от 04.06.2018 на сумму 328 993 руб. 84 коп., актами приема - передачи товаров, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком факты заключения контракта и поставки товара не опровергнуты, полномочия лица, получившего товар, не оспорены.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства в полном объёме.

В связи с допущенной просрочкой в оплате поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика 21 230 руб. 80 коп., в том числе 4657 руб. 74 коп. неустойки за период с 10.05.2018 по 17.07.2018 по государственному контракту №Ф.2018.105433 от 28.03.2018, 16 573 руб. 06 коп. неустойки за период с 15.07.2018 по 25.01.2019 по государственному контракту №Ф.2018.162451 от 23.04.2018.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным в части начисления неустойки по государственному контракту №Ф.2018.162451 от 23.04.2018, поскольку истцом не учтены правила, предусмотренные статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда неустойка составила 16 403 руб. 08 коп., в том числе:

328 993 руб. 84 коп. *1/300*7,75%* 193 дня (с 17.07.2018 по 25.01.2019) = 16 403 руб. 08 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21 060 руб. 82 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу в сумме 2000 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №298 от 07.08.2020. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям на истца – 16 руб. 01 коп., на ответчика – 1983 руб. 99 коп. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1983 руб. 99 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично:

взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРОС-ФАРМ» 21 060 (двадцать одну тысячу шестьдесят) руб. 82 коп. неустойки, а также 1983 (одну тысячу девятьсот восемьдесят три) руб. 99 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №298 от 07.08.2020.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь