Решение от 14 августа 2017 г. по делу № А41-42550/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва Дело № А41-42550/17

14 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2017

Решение в полном объеме изготовлено 14.08.2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-42550/17

по иску АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ДЗТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по договору поставки,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.02.2017

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ДЗТИ" (далее – ответчик) о взыскании 7 178,85 рублей неустойки по договору от 09.12.2016 № 31604321987 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, поддержавшего заявленное требование, арбитражный суд установил следующее.

На основании результатов проведения открытого запроса котировок в электронной форме (протокол от 28.11.2016 № 134/3) между истцом (заказчиком) и ответчиком (поставщиком) заключен договор от 09.12.2016 № 31604321987, по условиям которого поставщик обязался осуществить поставку металлопроката в соответствии с Техническим заданием, заявками заказчика и условиями договора на объект заказчика, расположенный по адресу: Московская область, <...> (территория котельной «Восточная»), а заказчик – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Срок действия договора – до 31.12.2016.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

Пунктом 1.2 договора установлено, что основанием для поставки товара является заявка заказчика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставщик производит поставку товара заказчику в течение 3 рабочих дней с момента подачи заявки заказчиком в адрес поставщика.

Оплата товара производится в течение 90 календарных дней после поставки поставщиком товара, предусмотренного заявкой (пункт 2.3 договора).

Заявка истца от 12.12.2016 на поставку товара исполнена ответчиком частично и с просрочкой, что подтверждается универсальным передаточным документом от 27.12.2016 № 40, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нарушение ответчиком срока поставки товара повлекло для него наступление ответственности, установленной в пункте 8.3 договора в виде уплаты неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора, утвержденной пунктом 2.1 договора, что по расчетам истца за период с 16.12.2016 по 31.12.2016 составляет 7 178,85 рублей.

Поскольку истцу принадлежит исключительное право на определение размера исковых требований и суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании неустойки в размере 7 178,85 рублей (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) подлежит удовлетворению в указанном размере.

Возражений относительно иска и обосновывающих его доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 454, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДЗТИ" в пользу АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" 7 178,85 рублей неустойки, 2 000 рублей государственной пошлины.

Возвратить АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" 15 757 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.05.2017 № 2030.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова