Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А65-8190/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

04 августа 2020 года Дело № А65-8190/2020

Дата принятия решения – 04 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Деревлевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28.07.2020 дело № А65-8190/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрансАгроМир" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕН АГРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 404 025,09 руб.

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 24.12.2019

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

10.04.2020 Общество с ограниченной ответственностью "ТрансАгромир" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕН АГРО" (далее - ответчик) о взыскании 1 404 025,09 руб. задолженности по договору поставки № 62-0819 от 27.08.2019, из которых: 1 267 024 руб. – задолженность; 137 001,09 руб. – неустойка в порядке пункта 7.4 договора.

Определением от 16.04.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением от 26.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 28.07.2020 в 09 час. 45 мин.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 28.07.2020, не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен в порядке норм части 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его нахождения (423259, Республика Татарстан, <...>) возращена в суд с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения", о чем имеется в материалах дела почтовое извещение № 42100046008193 (направление копии определения от 16.04.2020). Из возвращенной в адрес суда корреспонденции не усматривается, что в данном случае нарушен порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникации Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 и порядок приема и вручения почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку лицо, участвующее в деле, должно предпринимать все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер, суд признал извещение ответчика надлежащим для целей части 4 статьи 121 и частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 28.07.2020 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представил справку № 01-06/20 от 25.06.2020, которая в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщена судом к материалам дела.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором поставки № 62-0819 от 27.08.2019 согласно условиям которого поставщик, в качестве которого выступил истец, обязался поставить и передать покупателю, а покупатель, ответчик по настоящему делу, обязался принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора товар. Наименование, количество, цена, сроки и условиям поставки которого определены сторонами в Спецификациях, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1).

Согласно пункту 5.3 договора принятие товара покупателем подтверждается подписью его уполномоченного представителя на УПД, подписываемой в день передачи товара. УПД, подписанная уполномоченным представителем поставщика и покупателя, отражает фактически переданное количество товара (пункт 5.4).

Во исполнение условий договора поставки № 62-0819 от 27.08.2019 истец передал товар, а ответчик принял, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 108 от 29.11.2019 на сумму 396 012 руб., № 118 от 09.12.2019 на сумму 657 980 руб., № 119 от 10.12.2019 на сумму 99 300 руб. и № 120 от 10.12.2019 на сумму 216 480 руб.

Размер задолженности составил 1 267 024 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по указанному договору по оплате переданного ему товара.

Претензия от 07.02.2020 о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи товара подтверждается надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон, что ответчиком не оспорено.

Ответчик доказательства погашения задолженности по оплате переданного ему истцом товара не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 1 267 024 руб. задолженности по договору поставки № 62-0819 от 27.08.2019 подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.4 договора за несвоевременную плату поставленного по настоящему договору товара, а также за несвоевременное перечисление денежных средств по основаниям, предусмотренным пунктом 2.5 настоящего договора, покупатель выплачивает поставщику договорную неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 6 Спецификаций № 22 от 28.11.2019 и №№ 23, 24, 25 от 09.12.2019 оплата производится покупателем в течение 5 (пяти) календарных дней с момента поставки товара.

Расчет неустойки приведен истцом в иске, общий размер которой составил 137 001,09 руб.

Период просрочки истцом определен верно, расчет неустойки судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком период просрочки не оспорен, о несоразмерности не заявлено.

Требование о взыскании неустойки в размере 137 001,09 руб. суд также признает подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕН АГРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансАгроМир" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 267 024 руб., неустойку в размере 137 001 руб. 09 коп., а также 33 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 27 040 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова