Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А40-115911/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115911/22-12-852
г. Москва
29 августа 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «Звук и Свет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Проектный институт Москапстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №Св/12-07 от 12.07.2021 г. в размере 7.100.000 рублей, неустойки в размере 660.300 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Звук и Свет» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Проектный институт Москапстрой» (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору №Св/12-07 от 12.07.2021 г. в размере 7.100.000 рублей, неустойки в размере 660.300 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключён Договор № Св/12-07 от 12.07.2021 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик (Заказчик по Договору) поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а Истец (Исполнитель по Договору) обязуюсь разработать проектно-сметную документацию (далее-Проектная документация) на капитальный ремонт и оснащение оборудованием зданий Заказчика, расположенных по адресу: <...> (включая широкоформатный зал и лабораторный корпус), стр. 4, стр.5, стр. 18, стр. 3 (котельная), стр. 2 (трансформаторная подстанция), а также наружные инженерные сети, в соответствии с Техническим заданием.

Работы по Договору разделены на два этапа:

- первый этап - разработка проектной документации на капитальный ремонт и оснащение оборудованием зданий Заказчика, расположенных по адресу: <...>, стр. 18;

- второй этап - разработка проектной документации на капитальный ремонт и оснащение оборудованием зданий Заказчика, расположенных по адресу: <...>, стр.3, стр. 4, стр. 5.

Указанные этапы, согласно Договора, выполняются параллельно.

Общая стоимость работ по Договору составляет 20 400 000 руб. 00 коп, в т.ч. НДС 20 % в размере 3 400 000 руб. 00 коп.

«24» ноября 2021 года Ответчиком было направлено письмо № ПН-МКС/21-541 по Договору № Св/12-07 от 12.07.2021 о приостановке выполнения первого этапа работ по Договору № Св/12-07 от 12.07.2021. «29» ноября 2021 года, в ответ на письмо № ПН-МКС/21-541 от 24.11.2021 о приостановке выполнения работ по первому этапу, Истцом был передан результат выполненных работ по первому этапу и направлено в адрес Ответчика письмо Исх. 274 от 29.11.2021 с просьбой произвести оплату фактически выполненных работ. «29» ноября 2021 года Ответчиком было направлено письмо ПН-МКС/21-592 по Договору № Св/12-07 от 12.07.2021 о приостановке выполнения второго этапа работ по Договору № Св/12-07 от 12.07.2021. «02» декабря 2021 года, в ответ на письмо № ПН-МКС/21 -592 по Договору № Св/12-07 от 12.07.2021 о приостановке выполнения второго этапа работ, Истцом был передан результат выполненных работ по второму этапу и направлено в адрес Ответчика письмо Исх. 275 от 02.12.2021 с просьбой произвести оплату фактически выполненных работ.

Повторно результат выполненных работ был направлен Ответчику письмом № 279 от 14.02.2022

Претензия о необходимости оплаты фактически выполненных работ с приложением актов сдачи-приемки выполненных работ была направлена Ответчику письмом № 280 от 21.03.2022.

По результатам выполнения работ, Истцом были выполнены работы по первому этапу в полном объеме, работы по второму этапу частично, стоимость фактически выполненных работ по первому этапу составила 9 180 000 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20 % в размере 1 530 000 рублей 00 коп. Стоимость фактически выполненных работ по второму этапу составила 2 040 000 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20 % в размере 340 000 рублей 00 коп.

Задолженность по оплате фактически выполненных работ Ответчика составляет 7 100 000 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20% в размере 1 183 333 рубля 33 коп. Дата начала просрочки исполнения обязательств Ответчиком - 29 ноября 2021 года.

Письмом № 280 от 21.03.2022 Договор был расторгнут Истцом в одностороннем порядке согласно п. 8.5, 4.4.3 Договора ввиду неисполнения Ответчиком своих обязательств согласно п. 3.6.2, 3.6.3, 3.6.4, 3.6.5 Договора.

Подписанные со стороны Ответчика акты сдачи-приёмки выполненных работ по Договору Истцом получены не были.

В соответствии с п. 5.3 Договора, Заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней после получения результата выполненных работ произвести инспекцию результатов выполненных работ и подписать Акт сдачи-приемки работ, либо дать мотивированный отказ от приемки.

Мотивированный отказ от приёмки Ответчиком предоставлен не был, замечания к выполненной работе Истцу не направлялись, получение результата выполненных работ Ответчиком подтверждено, выполнение работ приостановлено Ответчиком, Договор расторгнут Истцом в одностороннем порядке ввиду неисполнения Ответчиком своих обязательств.

В соответствии с п. 5.4 Договора, по истечении 3-х рабочих дней, определенных п.5.3 Договора для приемки выполненных работ, при отсутствии подписанного Акта сдачи-приемки и отсутствии мотивированного отказа от приемки работ, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате на основании односторонне-оформленного Акта сдачи-приёмки. Истцом были подписаны акты сдачи-приёмки в одностороннем порядке.

У Ответчика также возникла обязанность по уплате неустойки в соответствии с п. 6.3 Договора: при нарушении Заказчиком сроков оплаты разработанной документации (п. 3.6 договора), он выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый рабочий день просрочки платежа, но не более 5% от суммы договора. Обязанность по оплате Ответчиком стоимости выполненных работ возникла 29.11.2021. Период просрочки на момент составления искового заявления составляет 93 рабочих дня (период с 29.11.2021 по 17.04.2022). Согласно расчету истца сумма неустойки составила 660.300 рублей.

На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, неустойка подлежит начислению по 31.03.2022 года и составит сумму в размере 568.000 рублей.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени в установленной части, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт Москапстрой» (ОГРН 1187746712691, ИНН 9723057340) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Звук и Свет» (ОГРН 1155258007068, ИНН 5258126409) задолженность согласно Договору № Св/12-07 от 12.07.2021 в размере 7.100.000 (семь миллионов сто тысяч) руб., в т.ч. НДС 20% в размере 1.183.333 (один миллион сто восемьдесят три тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп., неустойку за период с 29.11.2021 по 31.03.2022 г. по Договору № Св/12-07 от 12.07.2021 в размере 568.000 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч) руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 61.340 (шестьдесят одна тысяча триста сорок) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов