Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А40-243043/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 243043/22-76-1627
г. Москва
14 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО НИЖЕГОРОДСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РАДИОТЕХБАНК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ВЕКТОР ПРАВА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств по договору № 2021-5526/01 от 14.05.2021 г. в размере 29 742 797 руб. 86 коп.,


при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 20.12.2020 №1540;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 09.01.2023г. №1

УСТАНОВИЛ:

ПАО НИЖЕГОРОДСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РАДИОТЕХБАНК" обратилось с иском о взыскании с ООО "ВЕКТОР ПРАВА" денежных средств по договору № 2021-5526/01 от 14.05.2021 г. в размере 29 742 797 руб. 86 коп.

Определением от 23 ноября 2022 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 13 января 2023г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Определением от 13 января 2023г. дело назначено к судебному разбирательству на 07 февраля 2023г. и истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву ответчика с документальным подтверждением факта выполнения работ другим лицом, который заблаговременно направлен в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, а ответчику предложено представить дополнительный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25 марта 2019 г. по делу № А43-6209/19 ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» (Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего Банком в возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с договором от 14 мая 2021 №2021-5526/01 об оказании услуг (договор), заключенным с Банком в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», исполняющей функции конкурсного управляющего Банком. ООО «Вектор права» (исполнитель) осуществлял правовое сопровождение проблемных активов в отношении Банка.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

Исходя из условий п. 1.1-1.2 заключенного договора следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридическую помощь в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Перечень оказываемых исполнителем услуг определяется в Техническом задании , которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Согласно технического задания к соглашению исполнитель принимает на себя обязанность оказать заказчику следующие юридические и иные услуги: проведение в интересах заказчика комплекса мероприятий уголовно-правового и гражданско-правового характера в отношении активов Банка, признанных проблемным активом в установленном регулятивными документами агентства порядке; разработка стратегии (дорожной карты) работы с проблемным активом и производство комплексных мероприятий, нацеленных на возврат проблемного актива в конкурсную массу Банка; представление интересов банка в правоохранительных органах в ходе процессуальных проверок, производства предварительного расследования и рассмотрения уголовных дел в судах; представлением интересов Байка в арбитражных судах, в том числе в делах о не состоятельности (банкротстве) должников, а также в судах общей юрисдикции; производство иных мероприятий, направленных на возврат проблемного актива, а также связанных с правовым сопровождением ликвидационной процедуры в отношении Банка, в том числе, но не ограничиваясь: юридическое сопровождение процедуры взыскания задолженности в претензионном и судебном порядке в отношении должников заказчика; осуществление правовой экспертизы документов при установлении требований кредиторов Банка; правовое сопровождение процедур банкротства в отношении должников заказчика; правовое сопровождение уголовного судопроизводства, направленного на привлечение к уголовной ответственности лиц. чьи действия причинили и (или) были направлены на причинение имущественного вреда заказчику; правовое сопровождение текущей деятельности конкурсного управляющего Банка, в том числе по ведению хозяйственных, трудовых и иных споров; правовое сопровождение судебных процедур оспаривания сомнительных сделок, со (ершенных в преддверии банкротства Банка; подготовка и реализация согласованной с Агентством Стратегии по привлечению контролирующих Банк лиц к гражданско-правовой ответственности, подготовка и правовое сопровождение заявлений о привлечении контролирующих Банк лиц к гражданско-правовой ответственности; правовое сопровождение процедур исполнительного производства в отношении должников Банка, в т.ч. контролирующих Банк лиц; представление интересов заказчика в государственных и иных органах, перед физическими и юридическими лицами, направленное на возврат денежных средств в конкурсную массу ликвидируемой кредитной организации.

На основании п.1 соглашения об оплате услуг по договору (соглашение) оплата оказываемых банку по договору услуг осуществляется в форме вознаграждения в размере 35%, рассчитанного от суммы денежных средств, фактически поступивших в конкурсную массу заказчика в результате оказания услуг исполнителем по сопровождению проблемных активов, в том числе: по результатам судебных процессов (досудебной работы), судебных процессов об оспаривании сомнительных сделок ликвидируемой финансовой организации, а также погашения задолженности в рамках принудительного исполнения судебных актов; от реализации входе конкурсного производства заказчика взысканного (взыскиваемого) имущества, а также дебиторской задолженности, в отношении взыскания которой исполнителем осуществлялась судебная (досудебная) работа; в результате погашения требований заказчика как кредитора в процедурах банкротства (ликвидации) его должников, правовой сопровождение которых осуществлялось исполнителем; в результате заключения мировых соглашений (соглашения о реструктуризации задолженности); в результате сопровождения уголовного судопроизводства; в результате иных юридических и фактических действий исполнителя, направленных на возврат денежных средств (иного имущества) в конкурсную массу заказчика.

По мнению истца фактическое поступление денежных средств в конкурсную массу заказчика в отсутствие работы исполнителя, не является основанием для выплаты вознаграждения.

Ввиду того, что в отношении актива проведена судебно-претензионная работа, вознаграждение исполнителю будет выплачиваться исходя из размера поступивших в конкурсную массу Банка денежных средств, связанных с инициированной новой работой или новой работой по рапсе инициированному процессу.

Исполнителем представлен акт № 1 сдачи-приемки оказанных услуг от 20 сентября 2021 г. с расчётом суммы подлежащего выплате Исполнителю вознаграждения в размере 29 742 797.86 руб.

В акте оказанных услуг от 20 сентября 2021 г. указано на проведение исполнителем следующих мероприятий: подготовка и направление в ПАО «Татфондбанк» заявления об отзыве исполнительного листа ФС 033993408, выданного на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 г. по делу № А65-5821/2017; подготовка и подача в Арбитражный суд Республики Татарстан заявления о замене исполнительного листа по делу о повороте исполнения судебного акта; получение и предъявление исполнительного листа в ПАО «Татфондбанк»: подготовка и подача возражения па ходатайства о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2018 г. Участие в двух судебных заседаниях по рассмотрению данною ходатайства, в удовлетворении которого отказано.

Таким образом, в качестве обоснования выплаты вознаграждения в акте указано на проведение Исполнителем ряда мероприятий в рамках спора с ПАО «Татфондбанк», результатом которых стали поступления в конкурсную массу Банка денежных средств в размере 84 979 422,46 руб. Платежным поручением от 15 октября 2021 г. № 491609 денежные средства перечислены исполнителю.

Вместе с тем, Банком проведена дополнительная проверка на соответствие сумм, оплаченных по результатам деятельности исполнителя по договору, и установлено, что денежные средства в рамках взыскания задолженности с ПАО «Татфондбанк» в размере 84 979 422,46 руб. поступили 29 июня 2021 г. в результате мероприятии но взысканию за задолженности, проведённых до заключения договора.

Так, в Арбитражный суд Республики Татарстан поступили заявления конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» о признании недействительными сделок договора уступки права (требования) № б/н от 12 декабря 2016 г.. договора уступки нрава (требования) № б/н от 12 декабря 2016 г., заключенных между ПАО «Татфондбанк» и Банком: операций по перечислению 28 ноября 2016 г. со счета № 31303810600000003727 50 000 000 руб. и по перечислению 30 ноября 2016 г. с корреспондентского ЛОРО счета № 30109810600000000022 10 000 000 руб., применении последствий недействительности сделки путем взыскания 60 000 000 руб. и восстановлении на счете № 31303810600000003727 50 000 000 руб. и на счете № 30109810600000000022 10 000 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению по ключевой ставке Банка России в размере 8.25 % годовых на 60 000 000 руб. за период с даты вступления в законную силу судебного акта о признании с; елок недействительными до даты его фактического исполнения: операции от 7 декабря 2016 т. по переводу 401 000 евро с валютного корреспондентского счета Банка № 30109978600000000760 в ПАО «Татфондбанк» на корреспондентский счет Банка в другом банке; по списанию ПАО «Татфондбанк» 30 ноября 2016 г. с корреспондентского счета Банка в ПАО «Татфондбанк» 35 000 000 рублей и 50 700 000 рублей в счет возврата межбанковского кредита, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (сумма исковых требований 94 471 477 руб. 03 коп.), применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 г. утверждено мировое соглашение от 14 июня 2018 г., заключенное между Банком и ПАО «Татфондбанк».

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 сентября 2018 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 г. отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением суда первой инстанции от 26 декабря 2018 г. исковое заявление ПАО «Татфондбанк» удовлетворено частично.

Признаны недействительными следующие сделки: договор уступки права (требования) б/н от 12 декабря 2016 г., заключенный между ПАО «Татфондбанк» и Банком; договор уступки права (требования) б/н от 12 декабря 2016 г. по кредитному договору ПАО «Татфондбанк» с ФИО4; операции от 7 декабря 2016 г. по переводу 401 000 евро с валютного корреспондентского счета Банка № 30109978600000000760 в ПАО «Татфондбанк» на корреспондентский счет Банка в другом банке.

Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления прав требования ПАО «Татфондбанк» по указанным кредитным договорам с соответствующими остатками ссудной задолженности, с Банка в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскано все полученное Банком по данным кредитным договорам, восстановлены права ПАО «Татфондбанк» по обеспечительным сделкам.

Признаны недействительными сделками, совершенные ПАО «Татфондбанк» банковские операции по перечислению ПАО «Татфондбанк» со счетов Банка 94 471 477,03 руб. Применены последствия недействительности сделок. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11 июня 2019 г., оставленным без изменения постановлением суда округа от 17 ноября 2019 г., вышеуказанное определение отменено в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками операций: по перечислению 28 ноября 2016 г. со счета Банка № 31303810600000003727 в ПАО «Татфондбанк» 50 000 000 руб.; по перечислению 30 ноября 2.16 г. с корреспондентского счета ЛОРО Банка № 30109810600000000022 в ПАО «Татфондбанк» 10 000 000 руб.: по списанию ПАО «Татфондбанк» 30 ноября 2016 г. с корреспондентского счета № 30109810600000000022 ЛОРО Банка в ПАО «Татфондбанк» 35 000 000 рублей и 50 700 000 рублей в счет возврата межбанковского кредита.

В отмененной части принят новый судебный акт о признании недействительными указанных банковских операций, применены последствия недействительности сделок.

Определение также изменено в части признания недействительными сделками, совершенных ПАО «Татфондбанк» банковских операций но перечислению ПАО «Татфондбанк» со счетов Банка денежных средств на сумму 94 471 477.03 руб. путем указания на уменьшение взыскиваемой суммы до 66 926 706, 83 руб.. а также в части применения последствии в виде взыскания с Банка в пользу ПАО «Татфондбанк» 66 926 706. 83 руб. и восстановлении на счетах Банка соответствующих сумм, а также взыскания с Банка в пользу ПАО «Татфондбанк» процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период на сумм\ 66 926 706,83 руб. с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделок недействительными до даты его фактического исполнения.

Определение от 26 декабря 2018 г. изменено также в части применения последствий недействительности сделок: договора уступки права (требования) б/н от 12 декабря 2016 г. и договора уступки права (требования) б/н от 12 декабря 2016 г.; операции от 7 декабря 2016 г. по переводу 401 000 евро с валютного корреспондентского счета Банка № 30109978600000000760 в ПАО «Татфондбанк» на корреспондентский счет Банка в другом банке.

В указанной части резолютивная часть определения изложена в редакции, содержащей указание на измененный размер погашения по кредитным договорам, определенный апелляционным судом, а также указание на взыскание с Банка в пользу ПАО «Татфондбанк» всего полученного Банком по кредитному договору <***> от 3 октября 2016 г.. заключенному между 1IAO «Татфондбанк» и ФИО4, до момента признания недействительным договора уступки права требования б/н от 12 декабря 2016 г.. заключенного между Банком и ПАО «Татфондбанк».

В остальной части определение оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2020 г. по делу № А65-5821 /2017 отказано в передаче кассационной жалобы Банка для рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку судебный акт об утверждении мирового соглашения был отменен, при этом указанное мировое соглашение частично было исполнено Банком, Банк обратился с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2020 г. по делу №А65-5821/2017 произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 г. по делу № А65-5821/2017, с ПАО «Татфондбанк» в пользу Банка взыскано: 84 979 422.46 руб. уплаченных во исполнение мирового соглашения от 14 июня 2018 г., утвержденного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 г.; 7 623 459.96 руб. по возвращенным по мировому соглашению правам требования; исполнение должниками и/или третьими лицами обязательства должников, по кредитным договорам по уплате процентов и штрафных санкций, начисленных с момента получения данных прав ПAO «Татфондбанк» по мировому соглашению до даты их фактического исполнения.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2020 г. судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 марта 2021 г. судебные акты первой и апелляционной инстанции изменены, из резолютивной части исключены абзацы четвертый и пятый.

В пользу Банка с ПАО «Татфондбанк» взыскано 84 979 422.46 руб., уплаченных Банком во исполнение мирового соглашения от 14 июня 2018 г., утвержденного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2018 г.

Поскольку работа по взысканию задолженности в рамках судебных споров завершена до заключения договора, и фактически исполнителем проведены мероприятия, связанные с отзывом старого исполнительного листа и предъявлением нового исполнительного листа к ПАО « Татфондбанк», данные мероприятия не могут быть приняты к расчёту размера вознаграждения, предусмотренного п.1 Соглашения.

в связи с чем истцом сделан вывод о том ,что исполнителем без законных оснований были получены денежные средства в размере 29 742 797,86 руб.

10 марта 2022 г. Банком в адрес исполнителя направлено требование о возврате необоснованно оплаченного вознаграждения в размере 29 742 797.86 руб.

Исполнителем 21 апреля 2022 г. направлен ответ об отказе в возврате полученных денежных средств.

При этом, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

14.05.2021 Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (агентство) проведен отбор специализированной организации из числа аккредитованных при агентстве, которым принято решение о заключении договора об оказании услуг с единственным участником отбора - ООО «Вектор права».

При проведении отбора истцом были отнесены к проблемным активам ряд юридических лиц, с указанием по каждой группе лиц стадии судебной работы на дату отбора и результатов проделанной работы по данным активам.

Указанная информация доведена до сведения участников отбора с целью возможного анализа активов на предмет стратегической тактики дальнейшего сопровождения проблемного актива и принятия решения об участии в объявленном отборе.

Таким образом, истец, включая в перечень проблемных активов группа №4 «Спор с ПАО «Татфондбанк» осознавал о предполагаемом количестве услуг, которые могут быть оказаны победителем отбора при дальнейшем сопровождении данного актива.

14.05.2021 между ПАО НКБ «Радиотехбанк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Вектор права» заключен договор об оказании услуг №2021-5526/01 по правовому сопровождению проблемных активов Банка

Согласно п. 1.1-1.2 договора ООО «Вектор права» обязуется по заданию заказчика оказать юридическую помощь в объёме и на условиях, предусмотренных договором, а ПАО НКБ «Радиотехбанк» обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказываемых банку по договору услуг осуществляется в форме вознаграждения в размере 35% рассчитанного от суммы денежных средств, фактически поступивших в конкурсную массу банка в результате оказания услуг ООО «Вектор права».

Согласно приложению №1 к договору №2021-5526/01 от 14.05.2021 определен перечень проблемных активов, в том числе определена группа №4 «Спор с ПАО «Татфондбанк» с размером задолженности — 84 979 422,46 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Договором №2021-5526/01 от 14.05.2021 ООО «Вектор права» на правовое сопровождение передан проблемный актив по взысканию задолженности с ПАО «Татфондбанк» в размере 84 979 422,46 руб.

При заключении данного договора на оказание услуг, ООО «Вектор права» не знало и не должно было знать какие услуги оказывались по взысканию задолженности прежней юридической организацией. У ООО «Вектор права» отсутствовала обязанность по отслеживанию прежних действий по данному активу.

Согласно приложению №7 к договору №2021-5526/01 от 14.05.2021 следует, что оплата оказываемых услуг осуществляется в форме вознаграждения в размере 35 % рассчитываемого от суммы денежных средств, фактически поступивших в конкурсную массу заказчика в результате оказания услуг, в том числе: по результатам судебных процессов (досудебной работы), судебных процессов об оспаривании сомнительных сделок ликвидируемой финансовой организации, а также погашения задолженности в рамках принудительного исполнения судебного акта.

ООО «Вектор права» определен порядок взыскания задолженности с ПАО «Татфондбанк» путем предъявления исполнительного листа к взысканию. Услуги по взысканию задолженности с ПАО «Татфондбанк» были оказаны в кратчайшие сроки, по результатам которых денежные средства в полном объеме поступили в ПАО НКБ «Радиотехбанк».

При этом оказание услуг прежней юридической организацией не отменяет те услуги, которые оказаны ООО «Вектор права», по итогам которых возражений со стороны ПАО НКБ «Радиотехбанк» заявлено не было.

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В пунктах 2.3-2.9 договора стороны согласовали условие, при наличии которого услуги по Договорам признаются оказанными надлежащим образом.

20.09.2021 ООО «Вектор права» представлен акт №1 сдачи-приемки оказанных услуг с расчетом суммы подлежащего выплате ООО «Вектор права» в размере 29 742 797,86 руб. Согласно акту ООО «Вектор прав» оказало услуги для ПАО НКБ «Радиотехбанк» по взысканию с ПАО «Татфондбанк» задолженности, результатом которых 30.06.2021 в конкурсную массу Банка поступили денежные средства в размере 84 979 422, 46 руб., что подтверждается выпиской по счету №47423810600000001166.

Доказательства заявления истцом в установленный договорам срок мотивированных возражений против подписания данного акта не представлено, в связи с чем по условиям договора услуги считаются оказанными надлежащим образом.

15.10.2021 платежным поручением №491609 денежные средства Банком перечислены в ООО «Вектор права».

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом, случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу норм пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у. ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Оплата Банком денежных средств в размере 84 979 422, 46 руб. в адрес ООО «Вектор права» не может быть квалифицирована как неосновательное обогащение по следующим основаниям:

Основание перечисления денежных средств: договор об оказании услуг №2021-5526/01 от 14.05.2021; подписанный сторонам акт сдачи-приемки оказанных услуг от 20.09.2021, в пункте 5 которого Банк подтвердил, что услуги оказаны в полном объеме, и то, что Банк не имеет претензий по объему и качеству оказанных услуг.

Оплата банком в лице агентства денежных средств ООО «Вектор права» за возврат в конкурсную массу денежных средств.

Условия договора об оказании услуг по сопровождению проблемных активов №2021 -5526/01 от 14.05.2021, касающиеся объёма, цены услуг определены Агентством самостоятельно. Приложением №2 к договору агентством определено Техническое задание ООО «Вектор права» по оказанию услуг сопровождению проблемных активов, направленные на возврат денежных средств в конкурсную массу.

ООО «Вектор права» оказаны услуги в полном объёме, по итогам оказанных услуг денежные средства в размере 84 979 422, 46 руб. поступили в конкурсную массу Банка, претензии к качеству оказанных услуг у агентства отсутствовали.

Доказательств того, что ООО «Вектор права» сберег денежные средства, принадлежащие истцу, в материалы дела не представлено.

Истец не доказал факт противоправных действий и нарушение ответчиком условий действующего договора, факт неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно п.п.3.4. ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Истец, заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения при действующем договоре действует недобросовестно в целях получения выгоды – возврат стоимости оплаченных услуг при подписанном акте, вопрос о расторжении договора истец в установленном порядке не решил.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 41, 70, 110, 123, 127, 156 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО НИЖЕГОРОДСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РАДИОТЕХБАНК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) во взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР ПРАВА" (125047, <...>, ЭТ/ПОМ 16/XXI, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 771001001) неосновательного обогащения по договору №2021-5526/01 от 14.05.2021г. в размере 29 742 797 руб.86 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина