Дополнительное решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А81-1049/2019

237/2019-21958(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1049/2019
г. Салехард
25 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Тазовского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316890100078566) о расторжении договора № 241 от 16.12.2016 и взыскании 550 000 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Администрация Тазовского района (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о расторжении договора на предоставление гранта № 241 от 16.12.2016 и взыскании 500 000 рублей, полученных по договору, а также штраф в размере 10% от суммы гранта.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2019 года (резолютивная часть от 28.03.2019) исковые требования Администрации Тазовского района удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316890100078566) в бюджет муниципального образования Тазовский район взысканы денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек, полученные в рамках финансирования бизнес-проекта «Мастерская «Мир одежды» и штраф в размере 10% от суммы гранта в размере 50000 рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части расторжения договора отказано.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с изложенным определением от 04.04.2019 было назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

К судебным расходам в силу ст. 101 АПК РФ относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, приходящиеся на сумму исковых требований имущественного характера, согласно ст.110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом, как разъяснено в абзаце третьем пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81, в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (550000 рублей), с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 14000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что при вынесении решения по делу судом вопрос распределения судебных расходов рассмотрен не был, суд считает необходимым вынести дополнительное решение в порядке ст. 178 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Вынести дополнительное решение к решению Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 04.04.2019 по делу № А81-1049/2019.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316890100078566) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14000 рублей 00 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в

форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Н. Никитина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 23.04.2019 13:53:43Кому выдана Никитина Оксана Николаевна