Решение от 11 февраля 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-13038/2025

«12» февраля 2026 г.


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2026 г.

В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2026 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Эртильский опытный механический завод», Воронежская область, Эртильский район, г. Эртиль (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 222 146 руб. 78 коп.

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Эртильский опытный механический завод» (далее – ответчик) о взыскании 222 146 руб. 78 коп. задолженности по оплате за газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору № 11-6-4-1564/23/333 от 13.10.2022 за период: декабрь 2024 года – февраль 2025 года.

Определением суда от 15.08.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 09.02.2026 стороны не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что 13.10.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 11-6-4-1564/23/333, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определяется по данным средств измерений (СИ) (п. 4.1 договора).

Цена на газ по договору на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из оптовой цены на газ, согласованной сторонами на уровне предельно максимальной оптовой цены на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами реализуемый потребителям Российской Федерации, указанным в п.п.15.1-15.3 Основных положений № 1021, утверждаемой приказами уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифов на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации (п. 5.1 договора).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на газ по формуле, указанной в п. 5.2 договора.

Как следует из расчета истца и представленных в его обоснование доказательств, в декабре 2024 г. ответчику поставлен газ в объеме 7, 223 тыс. м.куб., в январе 2025 г. – 6, 285 тыс. куб.м., в феврале 2025 г. - 9, 027 тыс. куб.м.

За потребленный природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги истец предъявил ответчику к оплате в декабре 2024 – феврале 2025 г. на сумму 222 146 руб. 78 коп.

Поставленный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги ответчиком не были оплачены.

Направленная в адрес ответчика претензия об уплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 30 Правил поставки газа в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа.

Истец принятые на себя обязательства по поставке газа за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 выполнил в полном объёме, что подтверждается подписанными актами поданного - принятого газа.

Стоимость оказанных услуг составила 222 146 руб. 78 коп.

Доказательства оплаты поставленного газа и оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлены, объемы поставленного газа и примененные истцом тарифы, размер задолженности ответчиком документально не оспорены.

В соответствии со ст. ст. 21, 23 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» тарифы на услуги по транспортировке газа и тарифы на услуги газораспределительных организаций подлежат государственному регулированию.

Факт поставки ответчику газа в декабре 2024 – феврале 2025 г. в заявленном объеме подтвержден представленными в материалы дела актами поданного - принятого газа и ответчиком по существу не оспорен.

Цена на газ для конечных потребителей Воронежской области, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на услуги по транспортировке газа определены на основании Приказов ФАС, ФСТ России, Приказа Управления по государственному регулированию тарифов по Воронежской области.

Ответчиком доказательства оплаты поставленного газа и оказанных услуг не представлены, объемы поставленного газа и примененные истцом при расчете долга тарифы, ответчиком документально не оспорены.

Факт наличия задолженности ответчика в размере 222 146 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки газа № 11-6-4-1564/23/333 от 13.10.2022 за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 доказан материалами дела, ответчиком документально не оспорен, в связи с чем, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 16 107 руб.

Поскольку при подаче иска истцом по платежному поручению № 3554 от 09.07.2025 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 16 107 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Эртильский опытный механический завод», Воронежская область, Эртильский район, г. Эртиль (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 222 146 руб. 78 коп. задолженности по договору № 11-6-4-1564/23/333 от 13.10.2022 за период с 01.12.2024 по 28.02.2025; 16 107 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.


Судья И.В. Кострюкова