Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А32-4410/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«22» октября 2021 года Дело № А32-4410/2021

Резолютивная часть решения суда объявлена 08.09.2021.

Решение суда в полном объеме изготовлено 22.10.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению акционерного общества «Вагонная Ремонтная Компания – 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Ктрэин» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сочи Краснодарского края

о взыскании задолженности за оказанные услуги по простою вагонов на путях депо в сумме 182 298 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Вагонная Ремонтная Компания – 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ктрэин» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по простою вагонов на путях депо в сумме 182 298 рублей.

Основания требований отражены в исковом заявлении.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Письмом от 11.03.2020 № 403-КТ ООО «КТрэин» прогарантировало АО «ВРК-1» оплату всех затрат, возникших при деповском ремонте грузового вагона № 59432427, на станции Омск-Сортировочный Западно-Сибирской ж.д., принадлежащего компании находящийся в аренде, в пользовании или на ином законом основании, по ценам АО «ВРК-1» указанным на официальном сайте АО «ВРК-1», а именно:

– стоимость деповского ремонта, рассчитанную на основании фактических затрат;

– стоимость ремонта узлов и деталей, предоставленных для установки на вагоны собственности ООО «КТрэин»;

– в случае браковки узлов и деталей, предоставленных для ремонта вагонов ООО «КТрэин», прогарантирована оплата стоимости работ по определению ремонтопригодности запасных частей;

– оплата стоимости узлов и деталей, установленных при ремонте на вагоны ООО «КТрэин» собственности АО «ВРК-1»;

– стоимость хранения ремонтопригодных узлов, деталей и колесных пар, а также неремонтопригодных узлов, деталей и колесных пар на территории депо, а также услуги по погрузке/выгрузке;

– стоимость простоя вагона в/после деповского ремонта на путях инфраструктуры ОАО «РЖД», возникшего по вине нашей организации, а также на тракционных /подъездных путях депо в размере 383 руб./сутки, кроме того НДС 20% (стоимость из типового договора), в течение 5 календарных дней и 1500 руб./сутки, кроме того НДС 20% за последующие дни простоя.

– стоимость подачи/уборки вагонов на тракционные пути депо с путей общего пользования ОАО «РЖД» в размере 3 345 рублей, кроме того НДС 20% (стоимость из типового договора);

– оплата ООО «КТрэин» всех фактических затрат при производстве деповского ремонта АО «ВРК-1» производится на основании счета выставленного ООО «КТрэин», и счетов-фактур в течение 5 календарных дней с даты их предоставления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «ВРК-1».

В адрес ВЧДр Омск-Сортировочный прибыл грузовой вагон № 59432327 для ремонта.

Письмом от 14.04.2020 № ОмСрт/2-1429/1 руководство вагонного ремонтного депо Омск-Сортировочный АО «ВРК-1» уведомило ООО «КТрэин» о том, что в ожидании деповского ремонта на тракционных путях депо с 04.04.2020 простаивает вагон № 59432427, ремонтируемый по гарантийному письму от 11.03.2020 № 403-КТ.

В указанном письме АО «ВРК-1» также запросило у ООО «КТрэин» организовать для выпуска вагона из деповского ремонта привоз запасных частей (колесных пар) в количестве 4 единиц в ближайшие сроки, и указало на то, что в случае непредставления указанных частей будет начислен простой.

ООО «КТрэин» не предоставило АО «ВРК-1» колесные пары для ремонта вагона № 59432427, в связи с чем истец произвел начисление платы за простой вагона на путях ВЧДр Омск-Сортировочный за период с 17.04.2020 по 31.07.2020 в сумме 182 298 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.08220 № НВСю-40/08/20-пр с требованием в тридцатидневный срок с момента получения претензии оплатить услуги по размещению вагона в сумме 182 298 рублей.

Ответчик оставил данную претензию без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском в защиту нарушенного права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе отношения между сторонами подлежат регулированию в рамках положений о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, указанные по договорам услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять; оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Гарантийным письмом от 11.03.2020 № 403-КТ ООО «КТрэин» прогарантировало, в том числе вывоз неремонтопригодных узлов и деталей с территории депо в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления от АО «ВРК-1» о необходимости вывоза; ООО «КТрэин» прогарантировало, что представляемые узлы, детали и колесные пары грузовых вагонов для замены забракованных при ремонте грузовых вагонов принадлежат ему на праве собственности, не являются контрафактной продукцией, предметом залога, не находятся под арестом и не являются предметом исков третьих лиц; убытки АО «ВРК-1», возникшие в результате неисполнения указанной гарантии, подлежат возмещению АО «ВРК-1» в полном объеме.

Из содержания письма от 14.04.2020 № ОмСрт/2-1429/1 следует, что согласно пунктов 1.6, 2.1.8, 3.3 типового договора вагон № 59432427с 04.04.2020 в одностороннем порядке временно размещен на тракционных путях вагонного ремонтного депо Омск-Сортировочный АО «ВРК-1», в связи с чем ООО «КТрэин» будет предъявлена услуга по временному размещению вагонов в размере 763 рублей за трое суток за один вагон и 383 рублей за каждые последующие сутки свыше 3-х суток, а также повторная подъемка в размере 1 313,14 рубля без НДС и повторная подача/уборка вагона в размере 3 345 рублей без НДС.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Факт принятия ООО «КТрэин» обязательств по оплате всех затрат, возникших при деповском ремонте грузового вагона № 59432427, на станции Омск-Сортировочный Западно-Сибирской ж.д., а также стоимости простоя вагона в/после деповского ремонта на путях инфраструктуры ОАО «РЖД», возникшего по вине нашей организации, а также на тракционных /подъездных путях депо в размере 383,00 руб./сутки, кроме того НДС 20% (стоимость из типового договора), в течение 5 календарных дней и 1 500 руб./сутки, кроме того НДС 20% за последующие дни простоя; стоимости подачи/уборки вагонов на/с тракционные пути депо с путей общего пользования ОАО «РЖД» в размере 3 345 рублей, кроме того НДС 20% (стоимость из типового договора), подтверждается гарантийным письмом от 11.03.2020 № 403-КТ, что является акцептом на предложенных истцом условиях.

Таким образом, стороны достигли соглашения о порядке оплаты и возмещения стоимости услуг по временному размещению в отношении вагона № 59432427.

В материалы дела представлен акт оказанных услуг по временному размещению грузового вагона № 59432427 на путях необщего пользования от 31.07.2020 № 8 на сумму 182 298 рублей, а также счет от 02.11.2020 № 665 на оплату указанных услуг.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты услуг на сумму 182 298 рублей.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд установил, что истец оказал ответчику услуги по размещению вагона на сумму 182 298 рублей.

Поскольку, ответчик предоставил гарантийное письмо от 11.03.2020 № 403-КТ, во исполнение своих обязательств он обязан произвести оплату услуг по временному размещению грузового вагона № 59432427 на путях необщего пользования в сумме 182 298 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что воля сторон была направлена на оплату услуг АО «ВРК-1».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем 182 298 рублей подлежат взысканию в пользу истца.

Суд также учитывает, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении спора (почтовые уведомления с идентификаторами 35099156525440, 3509915807845, 3509916137118) отзыв, контр-доводы, контр-расчет не направил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012). Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.10.2013 № 8127/13, отклоняя доказательства, представленные одной стороной спора в обоснование своих требований и возражений и не оспоренные другой стороной, суд тем самым нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела.

В условиях извещенности о судебном споре, невыполнении ответчиком определений суда от 09.02.2021, 02.04.2021 и 26.05.2021 непредставлении отзыва и документов в его обоснование суд вынес решение суда по имеющимся доказательствам, о чем извещал сторон в определениях от 02.04.2021 и 26.05.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ктрэин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Вагонная Ремонтная Компания – 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 182 298 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 469 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.С. Хмелевцева