Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А41-78642/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78642/17
06 июля 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фиера» к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 02 октября 2017 года, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 16 октября 2017 года,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фиера» (далее – ООО «Фиера», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «РОСГОССТРАХ», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 217621 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 235794 рублей 47 копеек по средней ставке банковского процента за период с 8 сентября 2017 года по день фактического исполнения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7352 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просил отказать.

Изучив материалы дела в объеме представленных доказательств, выслушав представителей сторон, установил следующее.

18 октября 2016 года между ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в лице филиала ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по Москве и Московской области и ООО «Фиера» заключен Договор (Полис) страхования имущества серия 4100-БИ №0468898 (далее – Договор страхования).

Согласно Договору страхования, территорией (место) страхования является: Московская область, Раменский район, сельское поселение Никоновское, <...> (здание магазина «ФИЕРА»). Выгодоприобретателем по Договору страхования является ООО «Фиера».

В период действия страхования, а именно в ночь с 14 июля 2017 года по 15 июля 2017 года с застрахованным имуществом произошел страховой случай, в результате противоправных действии третьих лиц – причинение ущерба фасаду здания при нанесении ударов ногами.

В результате по факту противоправных действий третьих лиц в возбуждении уголовного дела было отказано ввиду малозначительности совершенного деяния и того, что противоправные действия третьих лиц не представляют какой-либо общественной опасности.

20 июля 2017 года истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик письмом от 24 августа 2017 года в выплате страхового возмещения отказал.

Из искового заявления следует, что истец владеет зданием торгового центра на основании Договора №17/11-2015 аренды торгового центра от 17 ноября 2015 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Арендодателем) и ООО «ФИЕРА» (Арендатором).

Согласно пункту 1.1. Договора №17/11-2015, Арендодатель обязуется передать, а Арендатор принять во временное владение и пользование (аренду) за плату торговый центр (далее – Здание), назначение: нежилое, 1-этажный, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Никоновское, <...>, кадастровый номер 50:23:0050320:201.

В соответствии с пунктом 3.3.10. Договора №17/11-2015 аренды торгового центра от 17 ноября 2015 года, если арендуемому Зданию в результате виновных действий Арендатора будет причинен ущерб, то Арендатор восстанавливает Здание своими силами, за счет своих средств.

Истец во исполнение своих обязательств по Договору 17/11-2015 аренды торгового центра от 17 ноября 2015 года, заключил соглашение с ООО «Фасадные технологии» на восстановление поврежденного фасада Здания.

В соответствии со сметой, подготовленной ООО «Фасадные технологии», ущерб был оценен в сумме 217621 рубль. ООО «Фасадные технологии» произвело восстановление поврежденного имущества, стоимость работ составила 217621 рубль.

Истец произвел оплату выполненных работ, что подтверждается платежным поручением №734 от 22 августа 2017 года на сумму 217621 рубль.

Поскольку в досудебном порядке ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело, истец обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В силу статей 9 и 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме.

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как усматривается из материалов дела, стоимость причиненного ущерба истцу, составляет 217621 рублей. Факт того, что истцу был причинен ущерб, подтверждается так же Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП 6732 от 15 июля 2017года). Следовательно, в силу закона, у истца возникло право обратиться к ответчику (страховщику) за выплатой страхового возмещения по договору страхования, заключенному между сторонами.

Доводы ответчика о том, что пунктом 6 страхового полиса серии 4100-БИ 0468895 страхование риска «Противоправные действия третьих лиц» не предусмотрено, а также то, что Договор заключен исключительно на случай наступления страховых рисков «Пожар, удар молнии, взрыв газа, употребляемого в бытовых целях» судом отклоняются как необоснованные.

В соответствии с правилами страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности («поименованные риски»), утвержденные Приказом ОАО «Росгосстрах» №133 от 13 августа 2007 года, пунктом 2.3.8. предусмотрено следующее.

Под третьими лицами понимаются лица, не являющиеся работниками Страхователя (Выгодоприобретателя) и не работающие у него по договорам гражданско-правового характера, а также работники Страхователя (Выгодоприобретателя) и лица, работающие по договорам гражданско-правового характера, но в период, когда такие работники и лица не должны были находится на территории (месте) страхования и/или когда доступ в застрахованные помещения для них был закрыт.

Противоправными действиями третьих лиц признаются действия, направленные на порчу и/или повреждение и/или уничтожение застрахованного имущества (без цели хищения имущества) квалифицируемых Уголовным кодексом РФ и/или Кодексом об административных правонарушениях как:

а) умышленное уничтожение или повреждение имущества / уничтожение или повреждение чужого имущества;

б) уничтожение или повреждение имущества по неосторожности;

в) хулиганство/мелкое хулиганство;

г) вандализм;

д) террористический акт;

е) диверсия;

ж) массовые беспорядки;

з) массовые действия и/или военные маневры и/или иные военные мероприятия, гражданские войны;

Таким образом, факт наступления страхового случая по вине третьих лиц, подтвержден материалами дела.

Более того, ПАО СК «Росгосстрах» в своем ответе ООО «ФИЕРА» от 16 октября 2017 года подтверждает то обстоятельство, что согласно разделу «Страховые риски» Полиса страхования 4100-БИ № 0468895 от 18 октября 2016 года, принятое на страхование имущество застраховано по полному пакету рисков, в том числе «Противоправные действия третьих лиц» в соответствии с пунктом 2.3.8 Правил. Вместе с тем, в этом же письме ссылается на то, что поскольку совершенное третьими лицами деяние не может быть квалифицировано ни по одной статье УК РФ (и/или КоАП РФ), подтверждающие принятый на страхование риск «Противоправные действия третьих лиц, следовательно, не является страховым случаем в соответствии с условиями вышеуказанного договора страхования, таким образом, в выплате страхового возмещения надлежит отказать.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании страхового возмещения подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 217621 рублей страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 сентября 2018 года по дату фактической оплаты, начисленных по средней ставке банковского процента на сумму 235794 рубля 47 копеек.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку истцом неверно применена ставка банковского процента по вкладам физических лиц. Суд полагает возможным применить расчет процентов, исходя из суммы ущерба, а именно, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 217621 рубль, за период с 8 сентября 2017 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фиера» денежные средства в сумме 217621 рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7352 рубля, а всего 224973 рубля.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фиера» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 217621 рубль, за период с 8 сентября 2017 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Е.В. Дубровская