Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А40-177055/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-177055/19-138-1588
г. Москва
07 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Эвори" (125009 Москва город переулок Романов дом 3строение 1 комната 1-5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ЗАО "Компания "Альфа-Интеграция" (Москва город улица Пятницкая дом 71/5 строение 2 этаж 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по уплате членских взносов

при участии: согласно протокола

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эвори» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Компания «Альфа-Интеграция» (ответчик) о взыскании долга в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 114, 73 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещен надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик по иску возражает.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 18.06.2012г. Закрытое акционерное общество "КОМПАНИЯ АЛЬФА-ИНТЕГРАЦИЯ", было принято в члены Саморегулируемой организации ''Межрегиональное объединение строительных организаций ''Ассоциация ОборонСтрой'', что подтверждается Протоколом Заседания Правления СРО НП «МОСО «ОборонСтрой» от 18.06.2012г.

Ответчик был принят в члены на основании Заявления о приеме в члены СРО «МОСО «ОборонСтрой», основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство и выдаче свидетельства о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 18.06.2012г.

Истец указывает, что в период членства у Ответчика сформировалась задолженность по уплате членских и целевых взносов в сумме 125 000 руб., из которых задолженность по членским взносам составляет 120 000 руб. и целевой взнос в размере 5 000 руб.

Истец, обосновывая право на подачу, указывает на заключение с СРО «Межрегиональное объединение строительных организаций «Ассоциация оборонстрой» договора №Ц05-11/18 от 05.11.2018 уступки права требования (цессии) по условиям которого, цедент (СРО «Межрегиональное Объединение Строительных Организаций «Ассоциация Оборонстрой») уступает, а цессионарий (истец) принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента по уплате членских и целевых взносов, а также право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств членами СРО.

Пребывание ответчика в ассоциации в период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление, протоколы).

Ответчиком доказательств оплаты в полном объеме за период пребывания в СРО, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств полной оплаты за период требования в СРО не представил, аргументы истца документально не опроверг, требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов и целевого взноса пропорционально времени нахождения ответчика в членах Ассоциации по май 2018 года является обоснованным и подлежит удовлетворению, а связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в остальной части.

Отказывая в удовлетворении иска в части требования истца о взыскании членских взносов за период после 23.05.2018, суд руководствуется следующим.

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте http://nostroy.ru/exluded-sro в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», СРО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ «АССОЦИАЦИЯ ОБОРОНСТРОЙ» исключена из государственного реестра саморегулируемых организаций 23.05.2018 на основании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23.05.2018 № СП-66.

В ч. 1 ст. 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, если иное не установлено названным Кодексом.

В ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» закреплено, что некоммерческая организация считается исключенной из государственного реестра саморегулируемых организаций и прекратившей деятельность в качестве саморегулируемой организации с момента, в том числе, издания соответствующего приказа.

Анализ названных законодательных положений во взаимосвязи, позволяет сделать вывод о том, что правовым последствием исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций для членов саморегулируемой организации является прекращение права выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства по договору строительного подряда, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, являющимися членами такой организации. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что с момента исключения саморегулируемой организации из соответствующего государственного реестра у ее членов прекращается и обязанность по уплате членских взносов, поскольку именно саморегулируемая организация не вправе больше заниматься своей уставной деятельностью, что и исключает исполнение со стороны ее членов встречной обязанности по оплате за права участие в такой деятельности. Данный вывод суда соответствует правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019 №305-ЭС18-23827 по делу №А40-12950/2018, согласно которой, исключение СРО из реестра СРО является датой окончания периода взыскания членских взносов.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате взносов в размере 52 666 руб. 66 коп., то истец обосновано применил гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ и предъявил ответчику требование о взыскании данных процентов. Однако, поскольку судом признаны обоснованными требования истца в части взыскания задолженности по оплате взносов в размере 52 666 руб. 66 коп., то расчет процентов подлежит изменению и в пользу истца следует взыскать проценты в размере 3840 руб. 33 коп. С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в остальной части требований.

Расходы по оплате госпошлины и на оплату услуг представителя (договор возмездного оказания услуг на предоставление интересов заказчика в Арбитражном суде г. Москвы №BG-5/18/1/19 от 01.11.2018, п/п на сумму 30 000), в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 116 руб. 35 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части, суд также исходит из того, что дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО "Компания "Альфа-Интеграция" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Эвори" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 52 666 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3840 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2116 руб. 35 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова