Решение от 28 января 2020 г. по делу № А14-9257/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-9257/2019

«28» января 2020 г.

резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 г.

в полном объеме решение изготовлено 28 января 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «ФЕСТИНА-РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Воронежская фруктовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Новоусманский район, п. Отрадное,

о взыскании задолженности в размере 7 000 долларов США, 3 948 долларов США пени, при участии в заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

установил:

Закрытое акционерное общество «ФЕСТИНА-РУС» (далее – истец, ЗАО «ФЕСТИНА-РУС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Воронежская фруктовая компания» (далее – ответчик, ООО ТД «ВФК») о взыскании задолженности по оплате услуг перевозки груза в размере 7 000 долларов США; 3 948 долларов США пени.

Определением суда от 04.06.2019 исковое заявление принято к производству, дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Судебные разбирательства откладывались для представления сторонами дополнительных доказательств, пояснений возражений.

В судебное заседание 21.01.2020 стороны не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. Судом установлено, что в материалы дела через систему «Мой Арбитр» 17.01.2020 - от истца и 20.01.2020 – от ответчика, поступили письменные пояснения, в которых истец, в том числе, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Из материалов дела следует, что 17.05.2017 между ООО ТД «ВФК» (заказчик) и ЗАО «ФЕСТИНА-РУС» (исполнитель) заключен договор № 18314 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении (далее – договор), предметом которого является порядок взаимоотношений между сторонами при организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении, оказании дополнительных услуг, а также порядок оказания транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза. В рамках данного договора могут оказываться такие дополнительные услуги как: оформление перевозочных документов; заключение договоров страхования груза (при заявке заказчика на страхование); консолидация и деконсолидация отправок грузов; предоставление груза и сопроводительных документов в таможенные органы; проверка количества мест и состояния груза; осуществление расчетов с участниками транспортно-экспедиционной деятельности; оказание информационных и иных услуг, связанных с перевозкой груза (если эти услуги были предварительно согласованы сторонами в письменном виде). При организации и осуществлении предусмотренных договором перевозок грузов и оказании связанных с ними дополнительных услуг, стороны руководствуются: Конвенцией «О договоре международной перевозки грузов» (КДПГ) и Протоколом к Конвенции КДПГ от 05 июля 1978; Таможенной конвенцией «О международной перевозке грузов с применением книжки МДП»; Европейским соглашением «О международной дорожной перевозке опасных грузов», положениями договора (пункты 1.1., 2.1. договора).

Согласно пунктам 2.2., 2.3. договора на каждую отдельную загрузку оформляется письменное приложение к договору (заявка), содержащее описание условий и особенностей конкретной перевозки. Все заявки на перевозку, согласованные между сторонами после подписания договора (на протяжение всего срока его действия), являются принятыми во исполнение договора. Условия перевозки, указанные в заявках, отличные от условий договора и в письменном виде подтвержденные исполнителем являются преимущественными по отношению к данному договору. При отсутствии письменного акцепта условий заявки исполнителем, условия заявки не применяются.

Подтверждением факта оказания услуги является оригинал товарно-транспортной накладной установленного образца (CMR) с отметками перевозчика и получателя груза или акт выполненных работ (пункт 2.4. договора).

В разделе 4 договора перечислены обязанности заказчика, в том числе заказчик обеспечивает загрузку/разгрузку транспортных средств и таможенное оформление перевозимого груза в течение 1 рабочего дня на территории стран Евросоюза и 2 рабочих дней на территории Росси и стран СНГ, считая день прибытия автомашины. При перевозке сборных грузов нормативное время на загрузку/разгрузку и таможенное оформление – 1 рабочий день. Нормативное время прибытия автомашины на загрузку/разгрузку – до 11 часов утра по местному времени. В случае прибытия автомобиля после 11 часов утра по местному времени отсчет времени на загрузку/разгрузку и таможенное оформление начинается со дня, следующего за днем прибытия. В случае прибытия автомашины на загрузку/разгрузку до 11 часов утра в пятницу (Евросоюз) либо до 11 часов утра в четверг (страны СНГ) загрузка/разгрузка и таможенное оформление груза должны быть произведены до вечера пятницы. В противном случае с субботы начинается время простоя.

Согласно п. 6.1. договора расчеты за оказанные по договору услуги производятся по согласованным в заявках ставкам платы за перевозку. Не допускается зачет причитающейся исполнителю суммы провозной платы против претензий, предъявляемых исполнителю, включая претензии за утрату и повреждение груза.

Оплата услуг по перевозке производится в размере 50 % согласованной сторонами стоимости в день загрузки автомобиля. Днем загрузки считать день прибытия автомашины в место загрузки, указанное в транспортном заказе. Оставшиеся 50 % перечисляются в течение 2 (двух) банковских дней с момента выгрузки автомобиля при условии предоставления копии счета т копии CMR накладной с отметкой грузополучателя о доставке груза (п. 6.2. договора).

При нарушении заказчиком установленных п. п. 6.2., 6.3. договора сроков оплаты оказанных услуг, сверхнормативных простоев, дополнительных расходов с заказчика подлежит к взысканию пеня в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.6. договора).

В силу пунктов 10.1., 10.2. договор вступает в силу с 17 мая 2017 года и действует до 31 декабря 2017 года с условием о пролонгации.

В рамках указанного договора между ООО ТД «ВФК» и ЗАО «ФЕСТИНА-РУС» подписаны заявки на перевозку № 26 от 24.04.2018 и № 27 от 28.04.2018, в которых стороны согласовали дату, время, адрес загрузки/разгрузки, груз, срок доставки и т.д.

Во исполнение условий указанных заявок и договора истец оказал ответчику услуги по организации перевозок грузов по маршруту Узбекистан – Россия, что подтверждается соответствующими СMR-накладными, стоимость оказываемых услуг по перевозке была согласована сторонами в заявках №26 и 27 в размере 3 500 долларов США по каждой заявке.

По результату оказанной услуги истцом были выставлены счета на сумму 7 000 долларов США, а также составлены акты, счета-фактуры, листы прибытия по заявкам, которые были отправлены истцом в адрес ответчика по почте, получены адресатом 15.08.2018.

Между тем, ответчиком оплата до настоящего времени не произведена.

ЗАО «ФЕСТИНА-РУС», направив в адрес ответчика претензию №142/04-19 от 19.04.2019, потребовало оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что претензия оставлена была ответчиком без удовлетворения, истец, начислив пени за просрочку оплаты оказанных услуг, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Отношения сторон сложились в сфере хозяйственной деятельности, регулируемой положениями ГК РФ о договорах перевозки.

В соответствии с частью 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В силу п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Также, в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Оказание истцом транспортных услуг и доставки грузов грузополучателю подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными (CMR № 161635 от 26.04.2018 и CMR № 209890 от 04.05.2018), содержащими отметки об оказании предусмотренных договором - заявкой услуг. Иных отметок данный документ не содержит.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по оплате ООО ТД «ВФК» не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено и по существу ответчиком не оспорено.

Сведений о наличии претензий относительно качества оказанных услуг, суду не представлено.

Вместе с тем, в отзыве на исковые требования ответчик указывает, что истцом были нарушены сроки загрузки/выгрузки, что является основанием для начисления штрафных санкций за допущенные указанные нарушения.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

По смыслу норм ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли действительно нарушение его прав, невозможна.

Истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ), исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 № 452-О-О).

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно нормам ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу ст. 42 ФЗ от 08.11.2007 года N 259-ФЗ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Судом установлено, что по заявке № 26 от 24.04.2018 последний срок для оплаты оказанных услуг 11.05.2019, срок давности для предъявления иска об оплате начался 12.05.2018 и закончился бы 11.05.2019.

Истец направил 23.04.2019 в адрес ответчика претензию исх. № 142/04/19 от 19.04.2019 (за 18 дней до окончания срока исковой давности), которая приостановила течение срока исковой давности на 30 дней, по истечении которых он продолжил течь.

По заявке № 27 от 28.04.2018 - срок для оплаты оказанных услуг 21.05.2018, срок давности для предъявления иска об оплате начался 22.05.2018 и закончился бы 21.05.2019.

При этом, как указано ранее, 23.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 142/04/19 от 19.04.2019 (за 28 дней до окончания срока исковой давности), которая приостановила течение срока исковой давности на 30 дней, по истечении которых он продолжил течь.

Между тем, истец подал через систему «Мой арбитр» исковое заявление 28.05.2019.

Следовательно, на момент обращения истца с настоящим иском срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за услуги по перевозке груза не истек. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения правила статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчик, ссылается на нарушение истцом сроков подачи транспортных средств под погрузку/разгрузку, в связи с чем, имеются основания для начисления штрафа за нарушение условий договора. Ответчиком было принято решение об одностороннем зачете суммы штрафа за нарушение условий договора в счет оплаты оказанных услуг. При этом, ответчик указывает также, что уведомление об одностороннем зачете взаимных требований направлено в адрес истца 13.08.2019.

Вместе с тем, истец отрицает факт получения уведомления о зачете взаимных требований, между тем ответчиком не предъявлено обоснованных претензий относительно факта осуществления перевозок по заявкам № 26 от 24.04.2018 и № 27 от 28.04.2018.

Из статей 407, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 ГК РФ.

Согласно п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения встречного однородного требования зачетом необходимо заявление хотя бы одной из сторон.

Обязательными для осуществления зачета (квалификации правоотношений сторон как зачета) является совокупность следующих обстоятельств: встречность требований, т.е. стороны являются одновременно должником и кредитором по отношению друг к другу; однородность требований; наличие заявления одной из сторон. Отсутствие какого-либо из указанных признаков не позволяет квалифицировать правоотношения как зачет.

Как разъяснено в пункте 4 информационного письма ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

При этом, бремя доказывания факта направления (осуществления) уведомления и его получения адресатом лежит на лице, его направившем.

Между тем, суду не представлено убедительных доказательств получения истцом указанного уведомления. При этом, последний заявил о неполучении данного документа и отсутствии надлежащих доказательств его направления.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, принимая во внимания представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнено условие для зачета.

При этом, договором № 18314 от 17.05.2017 в п. 6.1 установлен запрет на проведение зачета встречных требований.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 7 000 долларов США.

Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке может быть признано согласованным сторонами или установленным в законе только в том случае, когда в договоре, или законе четко определены размер такой неустойки и конкретное правонарушение, совершение которого влечет наступление гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки; в ином случае основания для начисления неустойки отсутствуют.

Согласно пункту 6.6. договора, при нарушении заказчиком установленных п. п. 6.2., 6.3. договора сроков оплаты оказанных услуг, сверхнормативных простоев, дополнительных расходов с заказчика подлежит к взысканию пеня в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка по договору, с учетом уточнения истца, составляет 3 948 долларов США.

Ответчик ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 100 долларов США.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" закреплено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 данного Постановления).

В Информационном письме от 14.07.1997 №17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие обстоятельства.

Как следует из правовой позиции, приведенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 №5467/14 по делу №А53-10062/2013, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Кроме того, согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Судом учтено также, что размер заявленной к взысканию неустойки предусмотрен заключенным сторонами договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемого с ответчика штрафа.

Проверив расчет неустойки, суд считает, что она соответствует условиям договора, а расчет ее арифметически верен.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом вышеуказанных положений суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 3 948 долларов США.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина уплачивается в рублях, поскольку ставка государственной пошлины установлена в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины (п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 8194 от 28.05.2019 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 17 115 руб. 00 коп.

Из штампа почтового отделения исковое заявление подано в суд 28.05.2019. На 28.05.2019 Банком России курс доллара к рублю установлен на уровне 64, 4636 RUB/USD.

В связи с чем размер подлежащей уплате госпошлины на день подачи иска составил 17 115 руб. 00 коп., которая относится на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Воронежская фруктовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Новоусманский район, п. Отрадное, в пользу закрытого акционерного общества «ФЕСТИНА-РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, задолженность в размере 7 000 долларов США, 3 948 долларов США- пени; 17 115 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова