Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А27-9128/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16, e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-9128/2021
город Кемерово
14 июля 2021 года
Дело рассмотрено в судебном заседании 07 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Лукашовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТехника», с. Атаманово, Новокузнецкий район, ИНН <***>, ОГРН <***>

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 182 661,20 руб. долга, 296,59 руб. пени по состоянию на 16.04.2021, пени по день фактического исполнения обязательства, 10 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя,

стороны в судебное заседание не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТехника» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ответчик) о взыскании 1 182 661,20 руб. долга за работы, выполненные в марте 2021 года по договору подряда № 187 от 01.09.2020, 296,59 руб. пени по состоянию на 16.04.2021, пени по день фактического исполнения обязательства, 10 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик подтвердил наличие задолженности в заявленной сумме, просит уменьшить размер судебных издержек до 5300 руб., заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец увеличил размер требований о взыскании пени до 19 992 руб. 17 коп. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление истца принято судом к рассмотрению. Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. В соответствии с условиями договора подряда № 187 от 01.09.2020 (далее – Договор), заключенного между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком), подрядчик в марте 2021 года выполнил и сдал заказчику работы, предусмотренные Договором, на общую сумму 1 482 661,20 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.03.2021 № 12 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

заказчик должен был произвести оплату в течение 15 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления счет-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса (пункта 7.2 Договора).

В пункте 10.8 Договора предусмотрено, что, в случае нарушения сроков оплаты, заказчик оплачивает подрядчику пени в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

В претензии от 16.04.2021 № 131 (вручена адресату 16.04.2021, вх. № 1304) истец просил ответчика оплатить задолженность по Договору и начисленную на тот момент сумму пени. По платежному поручению от 21.04.2021 заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика 300 000 руб.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением с требованием об оплате задолженности в сумме 1 182 661,20 руб.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании за просрочку оплаты работ по Договору пени в размере 19 992,17 руб. за период с 16.04.2021 по 07.07.2021. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.

С 08.07.2021 пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 0,02% за каждый день, рассчитанные на сумму долга 1 182 661,20 руб. (её остаток), но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы (не более 98 273 руб. 83 коп.).

Доказательства оплаты ответчиком истцу 1 182 661,20 руб. задолженности, пени в размере 19 992,17 руб. в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению (статьи 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании 10 000 руб. судебных издержек истца на оплату юридических услуг, в подтверждение которых представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 14.04.2021 (далее – Договор), заключенный между истцом (заказчиком) и ИП ФИО1 (исполнителем); акт приема-передачи оказанных услуг от 17.05.2021, платежное поручение № 555 от 14.05.2021 о перечислении на расчетный счет исполнителя 10 000 руб. Судом установлено, что исполнитель ИП ФИО2 фактически оказал заказчику услуги по подготовке претензии и искового заявления.

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5 утверждены «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01 февраля 2019 года» (действовало на момент заключения договора от 01.02.2019), согласно которым составление простого искового заявления, ходатайства, заявления и других документов правого характера, не требующее изучения документов стоит от 3800 руб., составление сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов, стоит от 8500 руб.

Стоимость услуг представителя истца по делу не превышает приведенных ставок вознаграждения адвокатов. Возражения ответчика судом признаны необоснованными, поскольку стоимость оказанных услуг представителя истца меньше Рекомендованных минимальных ставок вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТехника» 1 182 661 руб. 20 коп. долга, 19 992 руб. 17 пени за период с 16.04.2021 по 07.07.2021, далее с 08.07.2021 взыскать пени по день фактической оплаты долга, рассчитанную на сумму долга (ее остаток) в размере 0,02% за каждый день просрочки, но не более 98 273 руб. 83 коп., а также 24 830 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в доход федерального бюджета 197 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова