Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А65-34336/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-34336/2018

07 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСтройКомплект", Тукаевский район, д.Яна-Буляк (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 000 руб. суммы задолженности, 1 500 руб. суммы штрафа,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Набережные Челны обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСтройКомплект", Тукаевский район, д.Яна-Буляк о взыскании 15 000 руб. суммы задолженности, 1 500 руб. суммы штрафа.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2018 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 22.01.2019 опубликована резолютивная часть решения суда по данному делу в порядке ст. 228, 229 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как указал истец в исковом заявлении, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание б/н от 21 мая 2018г., в соответствии с которым истец обязался осуществить автомобильные перевозки грузов по РФ по заявкам ответчика, а ответчик принять и оплатить за перевозку груза.

Судом установлено, что договор на транспортно-экспедиционное обслуживание б/н от 21 мая 2018 года был не подписан со стороны ответчика.

Истцом также приложена заявка от 21.05.2018 на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту <...> 21.05.2018-23.05.2018, тип автомашины КАМАЗ А154АХ/716, срок оплаты 10 дней.

Данная заявка от 21.05.2018 также не подписана со стороны ответчика.

Истец указал, что осуществил доставку грузов, услуги были приняты ответчиком, претензий по качеству работ не поступало.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлен универсально-передаточный документ №521-004 от 21.05.2018 на сумму 161 670,75 руб. (л.д.12), акт №122 от 23.05.2018 на сумму 15 000 руб. на оказание транспортных услуг по маршруту Москва-Набережные Челны на сумму 15 000 руб.

29.08.2018г. исполнителем в адрес заказчика направлена претензия с требованием об оплате долга, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В статье 432 ГК РФ указано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.2. ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Устная договоренность сторон, не подкрепленная соответствующими письменными документами, доказательством по делу не является в силу статьи 68 АПК РФ.

Таким образом, сторонами так и не были полностью согласованы условия договора транспортной экспедиции, как следствие, не заключен договор транспортной экспедиции в письменном виде.

Доказательств обратного истцом в нарушение статей 65, 9 АПК РФ не представлено.

При этом истец оказал ответчику транспортные услуги по акту №122 от 23.05.2018 на сумму 15 000 руб. Акт подписан истцом и ответчиком, скреплен печатями организаций.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг в сумме 15 000 руб. ответчиком не оплачен, факт оказания истцом перевозки не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд на основании положений статей 307-309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации находит правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 15 000 руб. долга.

Кроме того, истцом было заявлено о взыскании 1 500 руб. штрафа, сослался на п. 1 ст. 10 ФЗ от 30.06.2003 N 87 «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно которому в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов, что будет составлять 1 500 руб.

Как установлено судом, договор на транспортно-экспедиционное обслуживание б/н от 21 мая 2018 года истцом и ответчиком подписан не был.

Таким образом, поскольку судом правоотношения сторон квалифицированы как правоотношения по оказанию транспортных услуг, оснований для взыскания 1 500 руб. штрафа не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (пункты 2 и 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройКомплект", Тукаевский район, д.Яна-Буляк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 000 руб. суммы задолженности по акту №122 от 23.05.2018, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 818 руб. 18 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.Ю. Юшков